アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
オフトピ (スコア:-1, オフトピック)
2ch以下の信用性しかない新聞をニュースソースにもってこられてもなあ。
経済産業省の信用性も2ch以下 (スコア:2, 興味深い)
毎回言ってること変わるから。
ヽ(・Д . )ノ
Re:経済産業省の信用性も2ch以下 (スコア:1)
それに関してはどうしようもないですから。あとは「小手先の運用でカバー」
できると思ってたのが、予想以上に今になってからの風当たりが強かったので
どうしたものかと困っているというのが現状では。
正式な手続きで成立した法を握り潰して「無かったこと」にするわけにもいかんでしょ。
Re:経済産業省の信用性も2ch以下 (スコア:2, 興味深い)
| …
| …正式な手続きで成立した法を握り潰して「無かったこと」にするわけにもいかんでしょ。
改正(是正)する法律案を作成し閣議を通し国会で成立させれば良いだけですが?
(日本の)役人の「過去の・先人の行動や成果は、判決で否定されない限り、間違ってない」っての思考前提が、常に(定期的な)見直し・改善を求められている民間の行動形態とかけ離れていることが、本質的は原因のひとつと感じています。
また議員立法で改正を試みない国会議員にも、不作為の過失があるかも知れないと思います。
# まぁ議員に関しては、選んだ国民にも責任の一端は在る訳ですが。
Re:経済産業省の信用性も2ch以下 (スコア:0)
アクション起こしたら?
Re:経済産業省の信用性も2ch以下 (スコア:2, すばらしい洞察)
なんでわざわざ書き込みを否定するの?