アカウント名:
パスワード:
RedHat: config/i386/i386.c | 3 config/i386/i386.md | 122 ++++++++++++++++++----------- IBM: config/arm/arm.md | 8 config/t-linux | 2
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
propolice (スコア:3, 参考になる)
ついに正式リリースに入ったんですね!
これで普通の人でもバッファオーバーフローの脅威が減らせるわけで、すばらしい。
うちにあるマシンでは Momonga [momonga-linux.org] でも OpenBSD [openbsd.org] でも
SSP 有効だったので、なにも変わらないのですけど。
Re:propolice (スコア:1, 興味深い)
あと、なんかIBMのがそのまま採用されたわけじゃなくって、RedHatの中の人が"再実装"したってIBMのページなんかにかいてあるのが気になるんですが、どういう意味なんでしょうか?
Re:propolice (スコア:3, 参考になる)
IBM のは 3000 行以上、RedHat のは 700 行程度の変更 [gnu.org]
どうも IBM のは
デカすぎる [gnu.org]し、
作者が返事をしない [gnu.org]から
ダメと評価されていたようです。
気付かせてくださってありがとうございます。
で、リリースに入ったということは、すべて、あるいはほとんどの
アーキテクチャで使えるってことじゃないかと推測しますが…。
Re:propolice (スコア:2, 参考になる)
行数だけ見ればそうですが、ということはすべてのアーキテクチャに対してi386.md相当の修正が必要になるような気がします。その場合、IBMのと行数が大差なく…。
ちなみにgcc-4.1.0/configure.inを見たところ、AIXに対してlibsspのコンパイルを弾いていました。
Re:propolice (スコア:0)
Re:propolice (スコア:1, 参考になる)
関数のプロローグ・エピローグはここで定義されているので、
ここをいじってチェック用のコードを生成させているのでしょう。
#ということをコードも読まずに書いているのでAC