アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
エネルギー収支が... (スコア:5, すばらしい洞察)
素直にメタン発酵させて、調理や湯沸しに使ったほうがいいと思うが。
Re:エネルギー収支が... (スコア:5, すばらしい洞察)
理論的にはエネルギー収支は何も問題無い。
30気圧300℃なんて化学工業的にはごく普通。
Re:エネルギー収支が... (スコア:2, 興味深い)
> 理論的にはエネルギー収支は何も問題無い。
ですね。
親コメントの人は状態量とエネルギーの区別が付いてないんだろうと思いますが、
あれにすばらしい洞察が付きっぱなしなのを見ると、
モデレータもみんな同レベルの人たちなんでしょうか。
Re:エネルギー収支が... (スコア:0)
原油収支と言い換えた方がわかりやすいでしょう。
第一法則満たさない現象なんてないわけだし。 脊髄反射してたら議論にならない。
また、30気圧、300度が当たり前と言ったところで
牛糞の付近にいつも化学工業があるわけでもないし。
Re:エネルギー収支が... (スコア:0)
まったくですね。
反応過程が吸熱なのか発熱なのかもわからんうちから
> 高圧(30気圧)と熱(300℃)を加えるためには、ガソリンが0.042oz(約1.2g)以上は必要だね。
なんて脊髄反射をしてたら議論にならない。
Re:エネルギー収支が... (スコア:0)
Re:エネルギー収支が... (スコア:0)
熱力学の知識があれば十分理解できる話なんですが、
妙な落とし穴に嵌ってる人が多いですね(多分あなたも含めて)。
/.Jですらこんな有様と嘆くべきなのか、/.Jだからなのか。