アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:0, 興味深い)
ほかの安全な方法(*1)と併用するならアリかもしれないけど、
(↑手軽さというメリットは失われるが・・・)
将来的に偽造(*2)される可能性のある生体認証は、
セキュリティホールになるうると思う。
研究者や販促している人には申し訳ないが、
他人から容易にスキャン(*3)される生体情報を、
安全性が優先される認証には使えません。
*1 IDカード&パスワード入力方式など
*2 普及が進み利用価値が高まるほど、
偽造する技術もあがってる事でしょう。
*3 顔や指にパスワードを貼り付けて歩くようなものだ。
ちなみに、以前書いたもの。
http://srad.jp/comments.pl?sid=284347&cid=824931
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:2, すばらしい洞察)
>> ほかの安全な方法(*1)と併用するならアリかもしれないけど、
>> (↑手軽さというメリットは失われるが・・・)
(略)
>> *1 IDカード&パスワード入力方式など
逆でしょう.IDカードやパスワードの方が,よっぽど
>> 他人から容易にスキャン(*3)される生体情報を、
よりもスキャン&コピーされ易いのが現実です.ATMでパスワード(暗証番号)や磁気カードのデータが盗まれる事件や,クレジットカードをスキャンされる事件は既に頻発していますよ.一方,
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:-1, 余計なもの)
> 「顔認証*だけ*で安全だ」「静脈認証*だけ*で安全だ」
> なんて誰も思っていないでしょう.
研究者や販売側で、だれも思ってないのに、
「パスワード入力からの開放」などは謳っていますが、
このようなことを説明しているように見えません。
一部では、精度が完璧ではないので、「代替手段」を
必要とすると説明していますが、
> 「パスワード,カードなどに加えて生体認証を使う」という
> 使い方を考えれば,目指しているのは
> 「手軽さというメリット」でないことは明らかです.
「パスワード,カードなどに加えて生体認証を使う」という
Re:生体認証はセキュリティホールになる可能性が (スコア:1)
という話がよく出ますが、手軽に複数のものを組み合
わせれるという点では勝ってますね。
網膜パターンと顔認証、手を置く場所で静脈と指紋を同時に
やるとかが可能という点では既存のパスワードとカードみた
いなものよりいいと思います。忘れることもないですし
パスワードでもっと厳しくしようとしたら・・・128桁とか
不可能ですし、それより安全な気がします
また複製で乗り切ろうにも、複合的に生態情報が認証される
となるとその敷居の高さから手間とコストと危険度で割が
あわないでしょう
#顔認証でおでこの広さが判定されると無理だなぁ
#いや、おでこの話ですよ・・・おでこの(涙