アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
問題ありすぎ。 (スコア:4, すばらしい洞察)
1つはファイルの所有権の問題。
ファイルが共有されていると言うことは所有権を特定の
個人あるいは団体が持っていないと言うことで「削除権も
特定の個人によらない」、と仮定すると、任意の誰でも
共有ファイルを削除できる。
(著作権者、あるいはそれに依頼された団体に削除権を認めるのか。)
2つめにファイル共有ソフトの方を改良を必要とすることの問題。
この場合、改良後のソフトが一定割合にまで達しなければ効果がない。
すなわち、流出に気づいた時点で一定以上流布しいていると
新しいバージョンの利用者についてのみ流出しない状態になり
流出ファイルに興味があるファイル共有利用者が(一時的に)
古いバージョンにバージョンダウンすること。
Re:問題ありすぎ。 (スコア:2, 興味深い)
それ以外にも、本質的機能の充実など、移行する理由はあるとは思いますが。
もっとも、使っている人の意識によってはバージョンアップしないでしょうね。
一般に Winny を使っている人たちがどのような意識を持っている人たちなのかはわかりませんが、もし、警察や役所などから Winny のウィルスによって流出していると言うことを根拠にして、改良バージョンの普及が難しいと言われると、私も強くは反論できませんが(w
Re:問題見誤り (スコア:0)
>「削除権も特定の個人によらない」と仮定
仮定を問題にする事が、有意義とは思えないのですけど。
流出対策として出来ることは、一次流出と同じハッシュに対してではないでしょうか。
そのノードとファイルを紐つけて、削除情報を配信するといったような削除になるかと。
しかし、「誰が削除する」かに関係なく、逆に言えば削除情報を受信する事で、
流出情報を簡単に知ることが出来るので、単純な削除は逆効果になります。
削除のほうが優先的で、早ければいいかもしれないですが。
>2つめ
>改良後のソフトが一定割合にまで達しなければ効果がない
>流出ファイルに興味
Re:問題見誤り (スコア:0)
Re:問題ありすぎ。 (スコア:0)
すごい論理だ。
ファイルの所有権で、著作権をオーバーライドできるならばウハウハだな。
Re:問題ありすぎ。 (スコア:2, 興味深い)
たとえば私が去年書いた年賀状メールの絵の著作権は私が持っていますが、受け取ったファイルの、そのコンピューターでのownerは受け取った人になっているはずです。
そのような、ローカルファイルシステムや多くのネットワークファイルシテムが持つような所有者のセマンティクスをWinnyは持たないという点を指して「所有権を特定の個人あるいは団体が持っていない」と言っているのではないでしょうか。