パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winny「自体」を削除するアンチウィルスソフト登場」記事へのコメント

  • >何ら悪いことをする訳では無いソフトの削除はやりすぎではないかな…と思います

     「何ら悪いことをする訳では無いソフト」かどうかは定義により意見の分かれるところですが、「利用していた為に困った事態を引き起こしているソフト」ではありますね。
     それを削除する機能が付与されるのは当然の流れだと思います。
     というか、もっと早くにでてもおかしくはなかったと思います。

     ただ、この考えが該当するソフトは沢山ありそうなので、それについても考慮するべきだと思います。
     メールを利用しない端末にメーラーが何故か入っていて、メール経由のウイルスに感染しないように配慮できるとか。

     問題は「開発中のソフトや重要なアプリケーションが間違って引っかかってアンインストールされて仕事の足を引っ張ったらどうするんでしょうね」という点でしょうか。
     大丈夫なんでしょうかね。
    --
    李 露星
    • by Anonymous Coward on 2006年03月13日 18時16分 (#900313)
      > 開発中のソフトや重要なアプリケーションが間違って引っかかってアンインストールされて仕事の足を引っ張ったらどうするんでしょうね

      業務でWinnyと誤認されうるアプリケーションを扱っているのであれば、メーカーにその機能を停止出来るバージョンを求めるのが宜しいかと。
      それぞれの組織の管理者がそれぞれの組織のポリシーに従って選択する事ですからね。
      親コメント
      • で、Winny に含まれる一部バイナリがこのパターンだったからという理由で、全く似通ったところが無くても単にコンパイラの癖で似たようなパターンのコードが生成されたために削除された、という事故が発生しないという可能性はないのでしょうか? 誤認されうる、というのが非常に危険な気がしますが。

        sandbox 内で動作させてみて、危険なパターンの動作をする危険性が感知されたとかならともかく、単に似た感じだったから安全のために隔離した、とかいうものまで誤認されうるとか考えると、やってられないように思いますが。

        幸い Winny は新バージョンが出てくるという状況ではないのですし、今まで出ているバージョンは有限なわけですから、バイナリの hash を全部持って総当たり確認しても良さそうなものですが、どうなんでしょうね。

        親コメント
        • by ruto (17678) on 2006年03月13日 19時39分 (#900399) 日記
          それはWinny以外でも同じではないでしょうか。たいていのアンチウィルスソフトはパターンで検索してますから。
          親コメント
        • >誤認されうる、というのが非常に危険な気がしますが。

          ソースは削除されないだろうから大したこと無いと思いますけど?

          ってか、現状のアンチウイルスソフトでも既にシステム全般が誤認されうる事は解っている(ってか直ぐ前のスレにも有る)のですが皆さん使ってますよね?
          結局はリスクと利益の天秤に過ぎないし、その問題は利益に比べて十分に小さいと言うのが一般認識だと思うのですが。
          #でないと「アンチウイルスソフト位は入れろ」とも言えない訳で。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2006年03月13日 20時30分 (#900446)
            誤認されうるファイルをファイル単位で消すんなら 良いけど、それをフォルダー単位で消されるとなると、 誤認されうるファイルをランダムなフォルダにコピー するウイルスが出てくるだろうな。
            親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...