アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
臭い物に蓋をするのも必要だと思う (スコア:4, 興味深い)
「何ら悪いことをする訳では無いソフト」かどうかは定義により意見の分かれるところですが、「利用していた為に困った事態を引き起こしているソフト」ではありますね。
それを削除する機能が付与されるのは当然の流れだと思います。
というか、もっと早くにでてもおかしくはなかったと思います。
ただ、この考えが該当するソフトは沢山ありそうなので、それについても考慮するべきだと思います。
メールを利用しない端末にメーラーが何故か入っていて、メール経由のウイルスに感染しないように配慮できるとか。
問題は「開発中のソフトや重要なアプリケーションが間違って引っかかってアンインストールされて仕事の足を引っ張ったらどうするんでしょうね」という点でしょうか。
大丈夫なんでしょうかね。
李 露星
Re:臭い物に蓋をするのも必要だと思う (スコア:3, すばらしい洞察)
「Windowsを使っていたからウィルスに感染するんだ!」
↓
「Windowsを削除するべきだ」
となりますわな。
「レンジと猫」の話とおんなじ。利用方法の誤りを棚に上げて 責任転嫁してると思うな。
Re:臭い物に蓋をするのも必要だと思う (スコア:-1, フレームのもと)
たとえばですが、タバコ。
肺癌の原因になるとか臭いとか叩かれまくるわけですよ。
車の排気ガスに比べたら可愛いものですが、迫害されてるのは喫煙者。
たとえば排気ガスを自殺に使う事件はなくなりませんが、
目張りした車の中でタバコの煙で自殺しようとする人は、滑稽なだけで目的は達せられないでしょう。
そもそも発生する量も違うし、どちらが有害かは明白なわけです。
だからって、同じ理由で車好きが迫害されてるのはあまり見ない。
「必要も無いのに車を使うな」という議論
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re:臭い物に蓋をするのも必要だと思う (スコア:-1, フレームのもと)
Re:臭い物に蓋をするのも必要だと思う (スコア:-1, オフトピック)
何か、そうじゃないようなこと私書きました?
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re:臭い物に蓋をするのも必要だと思う (スコア:0, オフトピック)
それだけです。
Re:臭い物に蓋をするのも必要だと思う (スコア:0, オフトピック)
外でもいやですけど。
駅とかで、入り口の灰皿付近のところとかもくもくしてて何とかしてくれって感じ。
蛍族だかなんだかしりませんが、ベランダですわれても流れて隣にはいってきますし。
喫煙席でも、なんの仕切りもないので流れてきたりするし。
逆に、きっちり囲いをつくってもれない空間ですってほしいです。私は。
Re:臭い物に蓋をするのも必要だと思う (スコア:0)
>駅とかで、入り口の灰皿付近のところとかもくもくしてて何とかしてくれって感じ。
>蛍族だかなんだかしりませんが、ベランダですわれても流れて隣にはいってきますし。
>喫煙席でも、なんの仕切りもないので流れてきたりするし。
ベランダはまだしも、喫煙所・喫煙席で吸ってる人を責めても可哀想な……。
車で道路を走っているとこを、道路沿いの住人から「目障りだ!」って言われてるようなもんですよ。
>逆に、きっちり囲いをつくってもれない空間ですってほしいです。
喫煙を嫌う非喫煙者の方は、「こういう場所作ったからそこ
Re:臭い物に蓋をするのも必要だと思う (スコア:-1, オフトピック)
>という行動はしないんですよね。いや、煽りとかじゃなくて…。
>「きっちり囲い」の例でいえば、そこが喫煙所として設定されている場所だとしても、
>「囲いつけろよ…」と言い、それで終わりなんです。
>結局は我慢できているって事でしょうか? まあ納得はしてないと思いますが。
キチンと抗議していますよ。
この [srad.jp]ように。
もっとも、キッチリとした分煙が無理、ある
Re:臭い物に蓋をするのも必要だと思う (スコア:-1, オフトピック)
その抗議は口でするだけ、つまり文句を言うだけで、
他に何かアクションを起こしているのかというと、特にしてない人が多いんですよ。
ちょっと言い方が悪いかもしれませんが「私は嫌だから"どうにか"してよ」というレベルなんです。
「煙が漂ってきて迷惑」とは言うけど「分煙機を設置しよう」とは言わないし、
せいぜい「設置しろ」と投げっぱなしで、きちんと提案という段階までは何故か踏み込まないみたいです。
>そこまで公共の金掛ける必要ってあるのかな?
>電車の運賃等には吸殻の掃除やその設備投資も含まれてるわけですよね?喫煙者も嫌煙者も同じ運賃だし。
? なんか話の流れがよくわかりませんが、言葉が足りなかったんでしょうか?
駅とか公共施設の話ではなくて、一般的な会社なんかのことです。
まあ会社事務所も公共施設も、どっちも健康増進法の範疇なんで要対応なんですが
公共施設は利用者招致の目的もあって、誰が言うまでもなく喫煙所設備は立派なものを初期導入しますし、
維持管理もしっかりしてます。管理担当は外注ということもありますが。
一方、古い建屋の会社では年に何度か掃除するくらいの換気扇一つで充分と思っているところも多いです。
でもって排煙が悪いとドアなんかの隙間から廊下に出て行ったりしますが、
喫煙嫌いの人はエアコン増やそうとは言わずに「けむい!」なのですよ。
ちなみに東京駅新幹線ホームなんかにあるような箱型とか、
囲い+分煙機タイプの喫煙所には、設備的な改善要求ってあんまり出ないんですよ。
混んでるからもっと広くしてくれ、とかはあるみたいですけど。
Re:臭い物に蓋をするのも必要だと思う (スコア:0, オフトピック)
>駅とか公共施設の話ではなくて、一般的な会社なんかのことです。
これですね。元の話は
>駅とかで、入り口の灰皿付近のところとかもくもくしてて何とかしてくれって感じ。
>蛍族だかなんだかしりませんが、ベランダですわれても流れて隣にはいってきますし。
>喫煙席でも、なんの仕切りもないので流れてきたりするし。
という事なので、普通に駅とか公共施設の話をしていました。
自分の勤め先の場合は労働環境の話ですよね?
担当する役所が労監になるだけで、改善しなければならない事には変わりありません。
最も、サビ残があるような職場ならば、そんな改善が望めるのかどうかは知りませんが。