アカウント名:
パスワード:
ついでに書いておくと、所謂「慰安婦問題」そのものについてはともかく、朝日新聞が書いた従軍慰安婦関連の記事が出鱈目であるのは、既に結論の出た問題。なにせネタ元が「あれはフィクション」と言ってるんだからね(苦笑)
そういう動きはかなりあった訳で、例の「NHK vs 朝日新聞」の問題の場合には、そもそものきっかけとなった番組の制作の動きをNHKの政治部が掴んで与党政治家に「ご注進」した事から騒動が始まっていて、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
情報源 (スコア:4, 興味深い)
マスコミでは一般的なんでしょうか?
Re:情報源 (スコア:3, 興味深い)
信頼できる記者を信頼して情報を流すわけであって、会社全体を信用したりはしません。
Re:情報源 (スコア:3, 興味深い)
60ミニッツでアメリカのタバコ業界を内部告発した様子を
ドキュメンタリータッチで描いた映画「大統領の陰謀」や「インサイダー」をみると
記者達がいかに情報という物を大切に扱って、その情報源を
守って、そしていかにその情報が正確であるかを検証しているのかがわかると思います。
(もっとも現代日本にそこまで骨のある記者がいるかどうか疑問ですが……
Re:情報源 (スコア:0)
もっともそれ以前にマエハラの場合は自分の言葉に責任を持つ
という感覚が欠如してるがな。
Re:情報源 (スコア:1, 興味深い)
社内に派閥争いがあったりすると、
情報管理部門がどちらの派閥になるか?
とか
#とりあえずAC
まだこんなコト信じてるヤツがいるんだ…… (スコア:3, すばらしい洞察)
仮に『圧力』かけたのが事実だとしても、俺は全然なんとも思わない(むしろ褒められるべき)だと思うからね。大体のところ、自分トコで火ぃつけた従軍慰安婦 [wikipedia.org]とかゆー出鱈目がバレるのが怖くて騒いで見せただけなんぢゃねーのか? とかゆー疑惑が真っ先に浮かんでくる私はウヨクですかそーですか(苦笑) まぁ言いたいことはたくさんあるけど、まずは「マスコミが真実を報道しようとしている」という思い込みを正すことから始めた方がよろしくはありませんかね?
──勘違いしないように。「マスコミが報道していることが真実の全てではない」という、ありふれた警句とは次元が違いますよ。彼らは、そもそも『真実』などには興味が無いのです。
_ to boldly go where no man has gone before!
追伸二つ (スコア:2, 興味深い)
ついでに『所謂「慰安婦問題」そのものについてはともかく』と書いたのは、(「赤線」の中に売られていった女性たちと同じように)事実上、強制的に性労働に従事させられた女性がいた事は事実(ほぼ事実と見なしてよい)だと考えているからです。ただし、慰安婦の4割は日本人(ちなみに朝鮮人は2割、中国人は1割。残りが現地雇用)だったのも、当時売春は合法だったのもまた事実なワケでして。
これは国際問題ではなく、あくまでフェミニズムの問題であると考えております。
以上二点、ツッコミを受ける前に。
#フォローなのでAC
Re:まだこんなコト信じてるヤツがいるんだ…… (スコア:0)
さらっと嘘が書かれてますが、 (スコア:0)
#続報を知らないだけ?それともネタとして狙ってます?
Re:さらっと嘘が書かれてますが、 (スコア:0)
・敵の敵は味方、味方の敵は敵
・イデオロギーの異なる相手は敵
・敵の不利益となる嘘は不誠実ではない
といった信念と、
・上記事項について客観視できない
という特徴をお持ちの方ですので。
氏の「思想」は日本が自由民主主義社会である以上、
当然に許容、場合によっては擁護されるべきものでありますが、
氏の「手法」については不誠実の謗りと結果としての
氏御自身の信用の毀損は免れないのではないかと。