アカウント名:
パスワード:
いずれにしても、余りも技術的細部に拘ったり、お上が全てを決め(天下りのため??を含め)一般市民は被害者になるのだ、といった極端な議論を避ける努力が必要である。全ての人から構成される(当然、私個人を含む)社会全体が、法律の運用を決めるのである。日本から、「お上」という発想を除去することが極めて重要であり、しかも緊急課題である。
当然、法律のオレ解釈がまかりとおるわけではないですよね。実際の法律の運用を 決めるのは、やはり行政や司法(ここで言う「お上」)であって、「社会全体」が 直接的に法律を運用するわけではありません。
必要なことは、「お上」の言うことをそのまま受け入れるのではなく、もしなにか 問題がある場合には、「社会全体」が声を上げていくことによって「
おかみ 2 【▽御上】・・・(2)政府・幕府など政治を行なっている機関を敬っていう語。「―の命令」 三省堂提供「大辞林 第二版」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そもそも (スコア:2, 興味深い)
http://www.yasuienv.net/PSELaw.htm
http://www.yasuienv.net/PSEOpinion.htm
だとすると、政府なり経済産業省なりがやるべき事は、誤解を解く事であって、今回のような措置は、発生した問題に対して、深く考えずに泥縄的な対処をする、と言う一番マズいやり方なのでは?
「お上」 (オフトピ: -1) (スコア:1)
PSE法に限らず、「お上」という発想は特に規制緩和・強化がからむ話題では共通して見受けられますね。これを除去すべき、というところは強く同意します。
Re:「お上」 (オフトピ: -1) (スコア:2, すばらしい洞察)
というのは、原則論としてはそのとおりですが、具体的にはどのようなプロセスを
想定しているのでしょうか。
当然、法律のオレ解釈がまかりとおるわけではないですよね。実際の法律の運用を
決めるのは、やはり行政や司法(ここで言う「お上」)であって、「社会全体」が
直接的に法律を運用するわけではありません。
必要なことは、「お上」の言うことをそのまま受け入れるのではなく、もしなにか
問題がある場合には、「社会全体」が声を上げていくことによって「
Re:「お上」 (オフトピ: -1) (スコア:1)
を指すという意味ではなく、敬い従うものという意味が含まれているもの
です。単に行政当局を指す場合もあるとは思いますが、往々にしてそれ
以上の意味が含蓄されていると思うのです。
AC(#901598)氏のおっしゃる、「そのまま受け入れることなく・・・」という
発想に置き換わった時点で「お上という発想」は殆ど消滅している、
ということになるのだと思います。(そして自分たちの責任において、という
意識が伴えば完全に消滅です)
で、お尋ねの想定しているプロセスについてですが、省令等によって細部を
具体的に執行するのは行政の仕事で、国民の意思が直接届くこと自体は悪く
ないことだと思いますが、仕組みがしっかりしないと声の大きい人の意見が
偏って影響しやすくなるのも事実。大枠を決めているのは国民の代表たる
政治家が集う立法府です。本来国民は行政よりも強力な手段を持っている
はずで、本当はそちらをつき動かしてゆくのが今の日本国における枠組み
では正攻法だと思います。・・・・
が、現実には・・・政治家と行政がほとんど同じように見えてしまい、
そこに「お上という発想」が蔓延してしまうのではないかと思うのです。