パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PSEマークが無くても販売が可能になる例外措置発表」記事へのコメント

  • 今回の電気用品安全法関係の騒ぎ自体、電気用品安全法に全く問題が無い訳では無いにせよ、大半は誤解に基づくものでは? と言う意見も有る訳で、

    http://www.yasuienv.net/PSELaw.htm
    http://www.yasuienv.net/PSEOpinion.htm

    だとすると、政府なり経済産業省なりがやるべき事は、誤解を解く事であって、今回のような措置は、発生した問題に対して、深く考えずに泥縄的な対処をする、と言う一番マズいやり方なのでは?
    • Re:そもそも (スコア:5, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      当方、中古業者です。
      上記リンク先で、特定電気用品の説明で

      ~本当にこんなものを中古業者が扱っているのかどうか

      なんていう記述がありますが、余りに我々の感覚と乖離しているので、正直腹が立ちました。例えば、ここに上げられているものだと「冷蔵用のショーケース」。
      この手の業務用機器は20年動いているものも珍しくありません。さすがに商品にはなりませんが・・・。つまり、5年落ちというのはまだまだ現役の商品なわけです。それだけでなく、2003年製の該当商品を調べたところ、輸入品でもなく、それどころか業界大手の商品ですら、PSEのマークはありませんでした。

      「~実害はそれほどでない」なんて、狭い知識でよく言ってくれたもんだと思いました。おそらく作者は、中古品なんてものとは無縁の方なんでしょう。でも、その無縁の中古品も、行きつけのレストランや売店で使われていたり、日用品を作る工場で使われていたりしているのに・・・。

      • by Anonymous Coward on 2006年03月15日 20時23分 (#901991)
        興味深い御指摘であり、かつ、御自分の業務に関する事を軽視されるような内容で御不快とは思います。
        ですが、そうであるが故に、なお、一層、

        > 「〜実害はそれほどでない」なんて、狭い知識でよく言ってくれたもんだと思いました。
        > おそらく作者は、中古品なんてものとは無縁の方なんでしょう。

        1. 自分が、当該ページの内容に対し、どれだけ不快感を感じたかを書く。
          → 結果的に、冷静さを欠いているような印象を与える。
        2. 間違った事を言ってるから、その人物は、人間的にもダメダメと解釈され得る事を書く。
          → それを言ってしまったら、間違いなく議論が明後日の方向に行ってしまうのでは?

        と言うような事を書かれるのは、いかがなものかと思います。
        親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...