パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PSEマークが無くても販売が可能になる例外措置発表」記事へのコメント

  • 今回の電気用品安全法関係の騒ぎ自体、電気用品安全法に全く問題が無い訳では無いにせよ、大半は誤解に基づくものでは? と言う意見も有る訳で、

    http://www.yasuienv.net/PSELaw.htm
    http://www.yasuienv.net/PSEOpinion.htm

    だとすると、政府なり経済産業省なりがやるべき事は、誤解を解く事であって、今回のような措置は、発生した問題に対して、深く考えずに泥縄的な対処をする、と言う一番マズいやり方なのでは?
    • Re:そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      そのような言い方をするとひどく誤解を受けるように思いますので辞めて頂きたいなぁと思ってしまいますが、最初の一行で。この問題は、「全く問題が無い訳では無い」等と言う表現で済まされるほど軽微なものではなく、そもそも最初の立案時の趣旨を大きく逸脱し、なおかつ官僚が権限を大きく逸脱した行政を行おうとしていることが問題、大問題なのだと思いますが。重大な問題だからこそ、大騒ぎになっているのだと思いますが。
      • Re:そもそも (スコア:0, 余計なもの)

        by Takahiro_Chou (21972) on 2006年03月15日 20時35分 (#901996) 日記
        イマイチ、おっしゃっている趣旨が判りかねますが、

        1. 私が「PSE法、および、その運用に重大な問題がある」と言う命題に疑問を訂する事を問題視されているのでしょうか?
          それとも、私が「PSE法、および、その運用に重大な問題がある」とも、そうで無いとも取れる書き方をした事を問題視されているのでしょうか?
        2. 「大騒ぎになっている」事は、「PSE法、および、その運用に重大な問題がある」事の根拠として挙げられているのでしょうか? それとも、傍証として挙げられているのでしょうか?
        親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...