アカウント名:
パスワード:
労働条件・環境に悪影響を与えることなく、電子部品の再利用を進めるために はどうすればいいのでしょう。
まぁ、鉛フリー化は進んでいますし、鉛フリー半田に含まれる銀の回収、なんてのも数年すれば話題になっているかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
廃棄か再利用か (スコア:2, すばらしい洞察)
労働条件・環境に悪影響を与えることなく、電子部品の再利用を進めるために はどうすればいいのでしょう。
佐藤亮一 in Frankfurt Germany
Re:廃棄か再利用か (スコア:2, 参考になる)
その事で一定のコスト上昇があっても、それはメーカーも消費者も甘受すべきだと思います。
Re:廃棄か再利用か (スコア:3, 参考になる)
しかし価格競争が相変わらず厳しい現状では、ユーザが安い方へ走ってしまうのも事実です。
また、数年前 NHK で富士通の例を紹介していましたが、リサイクルに配慮したノートPCを設計したくても、「薄いノートPC」というマーケティング面の方が売上に直結するだけに圧力が強く、薄くするためには接着剤を使用して部品を固定するなどの、あとで素材の分別を困難にする方法を取らざるを得ないとか。
安易に消費者のせいにするつもりはありませんが、現状のシェア配分では一部の企業の努力だけでは難しい面もあるようです。
いまでもそこそこの努力をしているところはあるようですが、米国、台湾系のメーカーも含めて足並みを揃えないことには今以上にリサイクル面にコストをかけることは困難かもしれません。
うじゃうじゃ
逆環境税 (スコア:2, すばらしい洞察)
要するに割り戻し減税なんですが、現金ではなく「環境クーポン」で支払い、一方で環境に良い製品やサービスを認定しておいて、それへの支払いに限って「環境クーポン」を使えるようにすると....。
どんな商品やサービスでも適用できるから柔軟性が高いし、企業に補助金を出すのと違って消費者の選択による競争原理も働くし、消費需要の喚起にもなるのではないかと思うのですが。
Re:廃棄か再利用か (スコア:1, すばらしい洞察)
リサイクルコスト払っても「もうけー」としか思われないで、今まで通りじゃ困るから。
Re:廃棄か再利用か (スコア:2, 参考になる)
まぁ、鉛フリー化は進んでいますし、鉛フリー半田に含まれる銀の回収、なんてのも数年すれば話題になっているかなぁ。