アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
この法律の本質的な問題 (スコア:2)
日本は自由主義経済のはずですから,売買そのものが禁じられるものとしては,銃器や違法薬物のように誰が見ても害をもたらすものに限られるというのが社会的な常識となっているのに,この法律は中古品をそのようなものとほぼ同列のように扱うように見受けられることです.
法律論はよく知らないのですが,これはなんらかの憲法に違反しているのではないでしょうか..
もちろん,商品の安全性となるとメーカーの責任と使用者の責任があるので,なんらかの形で規制は必要でしょうけど,自己責任で購入して使うことまでも規制するのは全く理解不能な話ですよね.
Re:この法律の本質的な問題 (スコア:1)
残念ながら、全く的外れです。まず電気用品安全法について、きちんと勉強してから出直してきてください。
電気用品安全法の概要 [meti.go.jp]
電気用品安全法 手続の流れ [meti.go.jp]
あたりから読んでいくのがいいでしょう。なかなか難解ですので、がんばってみてください。まずは電安法の正しい理解が第一歩ですから。
>法律論はよく知らないのですが,これはなんらかの憲法に違反しているのではないでしょうか..
世の中の法律には、「コレコレを販売するのはナニガシの資格が必要」と規制するものは無数にあります。なので、問題ないでしょう。
>自己責任で購入して使うことまでも規制するのは全く理解不能な話ですよね
販売時に「この製品が火を吹いても、家が焼けても責任は問いません」という誓約書を出させるならいざ知らず、ふつうの売買ではそういう誓約書を必要としませんから、売買において何らかの規制は必要でしょう。
逆に言うと「中古品の売買でそういう *誓約書* を出させるようにしろ」という意見なら理解できます。みんながみんな中古品を自己責任で買うわけではありません。