パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ぷらら、Winnyによる通信を完全規制」記事へのコメント

  • 違法? (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    これは検閲じゃ無いんですかね?
    • Re:違法? (スコア:3, 参考になる)

      以下はITmedia [itmedia.co.jp]による。
      なお、トラフィックパターンに基づく規制であり、コンテンツの中身による制御ではないため、電気通信事業法に抵触するものではないとしている。
      傍受じゃないから検閲じゃない、というところでしょうか。
      • by Anonymous Coward
        なるほど。
        電気通信事業法の
         電気通信事業者の取扱中に係る通信は、検閲してはならない
        の「検閲」はぷらら解釈によると、コンテンツの中身による制御を指し、
        トラフィックパターンに基づく規制は対象外ということですか。
        (コンテンツの中身という馬から落馬的な表現は置いといて)

        つまり、トラフィックパターンのみで、Winnyトラフィックだけを完全にシャットアウトする技術をもっているわけですか。
        当然、「トラフィックパターン」という言葉の中にはSYN、ACK、RSTビットはもちろん、IPプロトコル番号も含まれない訳ですよね。

        まぁ、(正義の側に立つ人間が規定する)社会正義のためには、
        法令の拡大解釈をしても良い、というのが最近のトレンドのようですから、
        これも問題ないんでしょう。

        まさか天下のNTTグループが検閲なんてするわけありませんよ。
        • by sarinaga (8464) on 2006年03月16日 22時39分 (#903095)
          一応「検閲」という言葉を辞書で調べてみたところ、
          大辞泉 [yahoo.co.jp]
          大辞林 [yahoo.co.jp]
          表現方法を調べないのであれば検閲にはならないらしい。
          トラフィックの挙動はさすがに表現には当たらないとおそらくは解釈できるでしょう。でも本当かな? ここまで来ると裁判官に聞いてみないと判らないか。
          親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...