アカウント名:
パスワード:
なお、トラフィックパターンに基づく規制であり、コンテンツの中身による制御ではないため、電気通信事業法に抵触するものではないとしている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
違法? (スコア:1, 興味深い)
Re:違法? (スコア:3, 参考になる)
Re:違法? (スコア:0)
電気通信事業法の
電気通信事業者の取扱中に係る通信は、検閲してはならない
の「検閲」はぷらら解釈によると、コンテンツの中身による制御を指し、
トラフィックパターンに基づく規制は対象外ということですか。
(コンテンツの中身という馬から落馬的な表現は置いといて)
つまり、トラフィックパターンのみで、Winnyトラフィックだけを完全にシャットアウトする技術をもっているわけですか。
当然、「トラフィックパターン」という言葉の中にはSYN、ACK、RSTビットはもちろん、IPプロトコル番号も含まれない訳ですよね。
まぁ、(正義の側に立つ人間が規定する)社会正義のためには、
法令の拡大解釈をしても良い、というのが最近のトレンドのようですから、
これも問題ないんでしょう。
まさか天下のNTTグループが検閲なんてするわけありませんよ。
Re:違法? (スコア:1)
・大辞泉 [yahoo.co.jp]
・大辞林 [yahoo.co.jp]
表現方法を調べないのであれば検閲にはならないらしい。
トラフィックの挙動はさすがに表現には当たらないとおそらくは解釈できるでしょう。でも本当かな? ここまで来ると裁判官に聞いてみないと判らないか。