アカウント名:
パスワード:
対処をしようとしている心構えは大事だと思いますが、悪い方向に影響が出やしないかと危惧します。
Winnyでも何でもない正常な通信が遮断されたり、またその逆にWinnyの通信が実は通過できてしまったり。
いずれにしても何をどうやって判別しているのか知りたいところです。 どこぞの大多数の詐欺スレスレ企業の「なんちゃってWinnyフィルタ」でも使ってたりするんでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
賢明な措置ではあるが、悪影響が心配 (スコア:1, 興味深い)
対処をしようとしている心構えは大事だと思いますが、悪い方向に影響が出やしないかと危惧します。
Winnyでも何でもない正常な通信が遮断されたり、またその逆にWinnyの通信が実は通過できてしまったり。
いずれにしても何をどうやって判別しているのか知りたいところです。
どこぞの大多数の詐欺スレスレ企業の「なんちゃってWinnyフィルタ」でも使ってたりするんでしょうか。
Re:賢明な措置ではあるが、悪影響が心配 (スコア:1)
の
Re:賢明な措置ではあるが、悪影響が心配 (スコア:0)
中小企業向けFWをまともなISPが入れるとは思えません。
ISP向けに入りそうなのはCheckpointとかCiscoとかJuniperとかそのあたりでしょうが、しかしながら
これらの舶来ものはWinnyを止めるSignatureはなさそうです。
いったい何を入れてるんだろう。興味があります。
Re:賢明な措置ではあるが、悪影響が心配 (スコア:0)
http://www.cisco.com/japanese/warp/public/3/jp/news/pr/2005/038.shtml [cisco.com]
といっても、まぁ元P-cubeの製品なわけですが。
Re:賢明な措置ではあるが、悪影響が心配 (スコア:0)
どう考えても遅延(RTT)が上がりそう