パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ぷらら、Winnyによる通信を完全規制」記事へのコメント

  • 違法? (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    これは検閲じゃ無いんですかね?
    • Re:違法? (スコア:3, 参考になる)

      以下はITmedia [itmedia.co.jp]による。
      なお、トラフィックパターンに基づく規制であり、コンテンツの中身による制御ではないため、電気通信事業法に抵触するものではないとしている。
      傍受じゃないから検閲じゃない、というところでしょうか。
      • by Anonymous Coward
        なるほど。
        電気通信事業法の
         電気通信事業者の取扱中に係る通信は、検閲してはならない
        の「検閲」はぷらら解釈によると、コンテンツの中身による制御を指し、
        トラフィックパターンに基づく規制は対象外ということですか。
        (コンテンツの中身という馬から落馬的な表現は置いといて)

        つまり、トラフィックパターンのみで、Winnyトラフィックだけを完全にシャットアウトする技術をもっているわけですか。
        当然、「トラフィックパターン」という言葉の中にはSYN、ACK、RSTビットはもちろん、IPプロトコル番号も含まれない訳ですよね。

        まぁ、(正義の側に立つ人間が規定する)社会正義のためには、
        法令の拡大解釈をしても良い、というのが最近のトレンドのようですから、
        これも問題ないんでしょう。

        まさか天下のNTTグループが検閲なんてするわけありませんよ。
        • Re:違法? (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward
          当然、「トラフィックパターン」という言葉の中にはSYN、ACK、RSTビットはもちろん、IPプロトコル番号も含まれない訳ですよね。
          プロトコルを見る事が検閲に当たるわけがないでしょう。
          封筒に書かれた差出人や宛先、特殊取り扱いの表示を見たら郵便局員は検閲をした事になるんですか?
          屁理屈もほどほどにね。
          • by maty (3877) on 2006年03月17日 10時58分 (#903518)
            >封筒に書かれた差出人や宛先、特殊取り扱いの表示を見
            >たら郵便局員は検閲をした事になるんですか?

            差出人や宛先を見て配達するかどうかなどの特定対象に
            対しての故意の配達するしないの操作?をしたら一種の
            検閲だと思う
            無線でもワッチ(傍受)は合法で、ジャミング(妨害)
            は違法みたいな感じ?

            #例え話出し始めるときりがないからこれぐらいで
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              >差出人や宛先を見て配達するかどうかなどの特定対象に
              対しての故意の配達するしないの操作?をしたら一種の
              検閲だと思う

              とすると、「三宅島への郵便物は配達できません」ってのも検閲なんですな。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...