パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ぷらら、Winnyによる通信を完全規制」記事へのコメント

  • やるなら (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    WinMXなどもやってけれ。

    そうすればウイスル以上に帯域がかいぜんされる
    • by Anonymous Coward
      実感するほどP2Pなどで帯域が圧迫されているとは思わないんですけど、
      他の人はどうなんでしょうかねぇ?
      • プロバイダレベルではそうでもないでしょうけど、
        集合住宅で、終端装置まで100M、各戸には10MでPNA配線をしても10戸で帯域埋め尽くせますね。
        20戸とかのアパートでやっていたりすると、結構キツいです。
        特にそういう所に限って両方向とも10MとかだったりするのでP2Pにはうってつけ?

        #そんなメール
        #(P2Pソフトで帯域が圧迫されています。使っている人は止めて下さい)
        #が実際来たという話を聞きました。
        • by Anonymous Coward on 2006年03月17日 14時42分 (#903694)
          実際の所、一番ボトルネックになっているのはISPバックボーンとそれへのPOI(Point Of Interface)なので心配ありません。
          光のPONとかマンション集合装置とかは自体は十分に太いと言えます。

          ですから、光でファイル共有やってもそんなにトラフィックは出ません。

          また、IPマルチキャスト放送でもかなり帯域食ってますけど、PONや集合装置レベルで見ると、そんなに重いトラフィックじゃないです
          (MPEGのビデオストリームでもMbpsが1桁止まりですから。)

          ただ、IPマルチキャスト放送にせよ、ぶら下がっている全ユーザが同時に視聴したらどうなるんでしょうねえ。やっぱりベストエフォートになるのかしらん。

          やっぱり光放送・光CATVかな。
          親コメント

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...