アカウント名:
パスワード:
でも、これでいいんです。GNUが守っているのはあくまで「利用者の自由」なので。もしGNUがもともと「作成者の自由」も守りたいのであれば、ぜんぜん駄目ですけど。 ということで、GNUが守りたかった自由が「利用者のもの」に限定されていると理解すれば、難しい問題にはならないと思います。
これこそFAQだと思えるのだが、現在のFAQ(日本語訳)をざっと読んだところ、そのものズバリはかかれていないな。
すでに公開してしまった GPL ソフトウェアを利用している人に対しては、著作者といえども一方的にライセンスを変更することはできません。これは、ライセンスは契約なので、一方的な契約の変更にあたります。それは認められません。その利用者には、GPL に基づいて当該ソフトウェアのソースを要求したり、配布したりする権利が発生していますので (そして、配布を受けた人にも GPL に基づいて同じ権利が発生しますので)、開発者がそのソフトウェアのバイナリおよびソースを公開された世界から抹殺することは事実上不可能です。
が、そのソフトウェアを新た
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
GPL採用しません (スコア:1, 興味深い)
個人的にはGPLは理解しているつもりですが、仕事で利用しようとするとほとんどの場合無理だったりします。
なぜかというとほとんどの人がGPLを理解していないからです。
またGPLをすこしでも知っている人の理解は、GPLの利用はリスクを伴うという認識です。
GPLを利用するとGPLコミュニティ(?)から監視させる事になるためです。
また、ほんの少しでもまちがうと永久的にたたかれつづけるためです。
何年たってもそれを修正しても、たとえ以後二度と間違いを犯さなくても。
あすこは以前ああいう事したと引き合いにだされる。
非常なまでにリスクの高いものだという認識です。
Re:GPL採用しません (スコア:0)
GPL の リスクとは具体的には何をいっているのですか?? GPL違反じゃなくても、ダメダメなときは叩かれるし、M$みたいに。
Re:GPL採用しません (スコア:0)
のが嫌なのでGPLは原則自分のコードに適用しません。
BSD ライセンスにします。
もちろん自分のコードである以上、複数のライセンスを
設定すれば良いわけですが、それはかなり格好悪いと
思ってますので。
GPLっておもしろい (スコア:2, 興味深い)
これが、GPLに対する誤解かどうかは判断できないけど。
「自由」って難しいね。
Re:GPLっておもしろい (スコア:0)
一方でGPLに束縛感を覚えているのは、コードの作成者だよね。
だから別に難しくないんじゃない?
Re:GPLっておもしろい (スコア:1)
その場合、普通、作成者も利用者なわけだから。
GPLコードの利用者である作成者(個人なり、法人なり)は、自分が作成したコードはクローズにしたいけど、GPLなものを含んでると...
だから、そうするには、いろいろ面倒だし、じゃあGPLなものは利用しないようにしよう。ってことになる。
結局、GPLな自由は享受したいけど、自分が手をいれたコードは自由にされたく無
Re:GPLっておもしろい (スコア:1, 興味深い)
束縛感はなにか、という点についてはまったく同意見です。
で、ですね。
作成者が束縛されたと感じるその権利、つまり「自分のコードの利用者の自由を制限する権利」はそもそも利用者にはなく、作成者にのみあるものですよね。
だから、利用者の自由はなにも失われていません。
一方で、作成者の自由は一
Re:GPLっておもしろい (スコア:2, 参考になる)
これこそFAQだと思えるのだが、現在のFAQ(日本語訳)をざっと読んだところ、そのものズバリはかかれていないな。
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:GPLっておもしろい (スコア:2, 参考になる)
すでに公開してしまった GPL ソフトウェアを利用している人に対しては、著作者といえども一方的にライセンスを変更することはできません。これは、ライセンスは契約なので、一方的な契約の変更にあたります。それは認められません。その利用者には、GPL に基づいて当該ソフトウェアのソースを要求したり、配布したりする権利が発生していますので (そして、配布を受けた人にも GPL に基づいて同じ権利が発生しますので)、開発者がそのソフトウェアのバイナリおよびソースを公開された世界から抹殺することは事実上不可能です。
が、そのソフトウェアを新た
Re:GPLのものをクローズにすること (スコア:0)
>ェアと組み合わせて、全体としてフリーではないソフトウェアとして
>配布すること (他人がやれば GPL 違反) が可能です。
GPL違反になるのは、他人が無許可でやればってことですよね。
RedHat(旧cygnus)のcygwinはcygwin.dllをGPLにしているけれど、
金を払った人にはGPL適用をはずして独占的ソフトウェアを作ること
を認めてたはず。