アカウント名:
パスワード:
GPL を束縛だと感じるのは、GPL なコードを流用して別の作品を作成しようとする人ですよね。流用対象となる GPL なコードの作成者ではありません。
ライセンスは著作者 (この場合、流用対象となる GPL なコードの作成者) の意思で自由に決めるものですから、GPL が適用されているということは、そのもろもろの「束縛」も著作者の意思と解釈されるべきです (それがいやなら、自分の作品に GPL を適用しなければいいだけの話だから)。というわけで、その「著作者の意思」を守らせることができている (つまり、束縛がはたらいている) ということは、「作成者の自由」 (つまり、自分の著作物の扱いを自分で自由に決めるということ) を守っていることになる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
GPL採用しません (スコア:1, 興味深い)
個人的にはGPLは理解しているつもりですが、仕事で利用しようとするとほとんどの場合無理だったりします。
なぜかというとほとんどの人がGPLを理解していないからです。
またGPLをすこしでも知っている人の理解は、GPLの利用はリスクを伴うという認識です。
GPLを利用するとGPLコミュニティ(?)から監視させる事になるためです。
また、ほんの少しでもまちがうと永久的にたたかれつづけるためです。
何年たってもそれを修正しても、たとえ以後二度と間違いを犯さなくても。
あすこは以前ああいう事したと引き合いにだされる。
非常なまでにリスクの高いものだという認識です。
Re:GPL採用しません (スコア:0)
GPL の リスクとは具体的には何をいっているのですか?? GPL違反じゃなくても、ダメダメなときは叩かれるし、M$みたいに。
Re:GPL採用しません (スコア:0)
のが嫌なのでGPLは原則自分のコードに適用しません。
BSD ライセンスにします。
もちろん自分のコードである以上、複数のライセンスを
設定すれば良いわけですが、それはかなり格好悪いと
思ってますので。
GPLっておもしろい (スコア:2, 興味深い)
これが、GPLに対する誤解かどうかは判断できないけど。
「自由」って難しいね。
Re:GPLっておもしろい (スコア:0)
一方でGPLに束縛感を覚えているのは、コードの作成者だよね。
だから別に難しくないんじゃない?
Re:GPLっておもしろい (スコア:2, 興味深い)
GPL を束縛だと感じるのは、GPL なコードを流用して別の作品を作成しようとする人ですよね。流用対象となる GPL なコードの作成者ではありません。
ライセンスは著作者 (この場合、流用対象となる GPL なコードの作成者) の意思で自由に決めるものですから、GPL が適用されているということは、そのもろもろの「束縛」も著作者の意思と解釈されるべきです (それがいやなら、自分の作品に GPL を適用しなければいいだけの話だから)。というわけで、その「著作者の意思」を守らせることができている (つまり、束縛がはたらいている) ということは、「作成者の自由」 (つまり、自分の著作物の扱いを自分で自由に決めるということ) を守っていることになる
Re:GPLっておもしろい (スコア:0)
スレッドの根っこである#90246は、GPLに束縛感を感じる非GPLコードの著作者のコメントでした。
#90253も内容的にはGPLでライセンスした著作者のことに限定されているようには読めません。
それを受けて#90254以降は、
(a)GPLに束縛感を感じるとすればそれは著作者だけである
(b)GPLで確かに自由が保証されるが、それは利用者のみである
(c)著作者はGPLですべての権利を保護されるわけではないので、束縛感を感じるかもしれない
と展開したつもりです。それほど変な議論ではないと思いますが。
確かに、GPLを選んだ著作者がそれで束縛感を感じるわけはないので、(c)は「GPLに納得できない著作者は」と表現すべきでした。