パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NHKがポッドキャストに本格参入(ただし外国語限定)」記事へのコメント

  • なにが民業圧迫だ? (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2006年03月20日 9時55分 (#904963)
    俺たちはNHKに金を払ってるんだ。
    NHKからサービスを受ける権利は俺たちにある。

    国内向けのインターネットサービスからまず提供されるべきだ。
    • by ta98 (10561) on 2006年03月20日 11時11分 (#904993) ホームページ
      NHKが持っているふるーい資料映像を使おうとすると、
      1分何万円と料金を取られます。

      そっちのほうが民業圧迫なんですが…。

      公共放送というぐらいなら、手数料程度で使わせてくれる
      ようにしてほしいもんです。

      オフトピすいません
      親コメント
      • でもNHK以外に資料映像、特殊な映像などを販売している会社もあるわけで、安くしたら安くしたで結局そちらから苦情が出るでしょう。

        どうやったっておんなじ。
    • Re:なにが民業圧迫だ? (スコア:3, すばらしい洞察)

      by yet-another-su (15375) on 2006年03月20日 12時47分 (#905027)
      受信料は視聴料じゃなくて人頭税ですから.

      受信料をサービスの対価としてしまうと,「NHKは見てないから受信料を払わない」という主張に根拠を与えてしまうので,サービスの提供先が受信料を払っているかどうかを気にしないのはNHK的には正しい行動なのです.
      親コメント
    • 自らに課せられている制限については「規制緩和」を要求し、他者には何らかの理由をつけて規制を要求する“既得権者”がいる限りどうにもならんでしょう。
    • もっともですな。海外へ向けての広報目的なら受信料ではなく税金が資金源になるべきだと思うし。

      そもそも声での発信の前にテキストでの発信があるべきだと思うのですがどうでしょうか。何かメリットでもあるのでしょうか。アナウンサー他スタッフが無職にならない以外に?

      NHKにテキストによる発信部門がないというのなら、そもそも海外への情報発信の任をNHKに担わせるべきかという議論もあると思いますし。

    • NHK はこれまで日本の放送技術開発を一手に引き受けてきました、NHK が新技術を投入するなら、民放はこれまでどおり追従すればよいこと。
      でもそうではなく、NHK が参入すれば対抗上強制的に追従しなくてはいけなくなる。それがいやでゴニョゴニョ言っているだけです。
      どこかが値下げしたりサービスを向上したら対抗上追従しないとならなくなるのは自由競争では当然のこと。民業圧迫ではなく、その声にあわせるほうが、むしろカルテルである疑いがあるのではないだろうか?

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...