パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GPL FAQ日本語版完成」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    うーーん。
    個人的にはGPLは理解しているつもりですが、仕事で利用しようとするとほとんどの場合無理だったりします。
    なぜかというとほとんどの人がGPLを理解していないからです。
    またGPLをすこしでも知っている人の理解は、GPLの利用はリスクを伴うという認識です。
    GPLを利用するとGPLコミュニティ(?)から監視させる事になるためです。
    また、ほんの少しでもまちがうと永久的にたたかれつづけるためです。
    何年たってもそれを修正しても、たとえ以後二度と間違いを犯さなくても。
    あすこは以前ああいう事したと引き合いにだされる。
    非常なまでにリスクの高いものだという認識です。
    • by Anonymous Coward
      今更ながらですが、
      GPL の リスクとは具体的には何をいっているのですか?? GPL違反じゃなくても、ダメダメなときは叩かれるし、M$みたいに。
      • 企業の場合、一番大きいのは機密保持にかかわるリスクだと思うけど。
        GPLの場合、一部を変更しても公開しなきゃいけないから、
        その一部が重要な機密だとしたらGPLなんか採用できないので、
        途中まで作っていても一から作り直し、ということもありうるわけで。
        他の問
        • 公開しなきゃいけないのはあくまでソフトのユーザー『のみ』です.

          FAQのここ [gnu.org]にあるように,個人,組織内に限定して
          活用することを認めてますね.

          重要な機密に関するツールだったら,
           ツール自体も注意して扱う
           →就業規則,契約等でユーザーを縛る
          ことも考慮する必要がありますね.

          • >公開しなきゃいけないのはあくまでソフトのユーザー『のみ』です.

            質問なんですけど、例えば、携帯電話etcの組込みソフトでもGPLを採用したら、
            携帯電話のユーザーにソースを公開しなきゃいけないと思うんだけど、
            そのあたりどうなんでしょ?
            #これであってれば各種メーカーは採用を見送ると思うが。
            • by Anonymous Coward on 2002年05月08日 12時18分 (#90500)
              >例えば、携帯電話etcの組込みソフトでもGPLを採用したら、
              >携帯電話のユーザーにソースを公開しなきゃいけないと

              当然ですね.ユーザーはあくまで携帯電話のユーザーですから.
              これはFSFが危惧しているフリーソフトウェアの独占化ですし,
              それを避けるためにGNU GPL/LGPLを作ったのですから当然です.

              ただ,企業でフリーソフトウェアを改良/特化して利用するケースは
              このようなケースだけではなく,会社内部で使うツールとして
              活用するケースもあります.そのようなケースだと(ユーザーは
              社員に限定されるので)GPLのソフトを活用しても問題は少ないと
              考えられます.

              野分
              親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...