セカンドオピニオンが欲しい (#905082) | JAXAが新型固体燃料ロケットの開発へ

「JAXAが新型固体燃料ロケットの開発へ」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索77コメント Log In/Create an Account

SRB-Aを転用したロケット？ (スコア:5, 興味深い)

by KENN (3839)

それはかつて開発が凍結された [wikipedia.org] J-Iロケット [nasda.go.jp]の凍結を解除するということなのかな？
現状のM-Vも半額近くまでコストダウン可能 [nikkeibp.co.jp]という検討結果もあるようなんですが、それでもまた新規にロケットを開発しようとする理由が何なのか、正直判らないんですが。
- 新規開発の理由 (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  そのリンク先に推測（人によっては憶測とか妄想とかいうだろう）ことが書いてありますがな。
  それが一般的に納得できる理由かはともかく、霞ヶ関方面には意味のある理由のようですよ。
  - セカンドオピニオンが欲しい (スコア:1, 興味深い)
    
    by Anonymous Coward on 2006年03月20日 14時22分 (#905082)
    
    なんというか、いつもの松浦氏の主張通りの記事だよね。ただ、宇宙開発に関して、こういう突っ込んだ記事を書けるジャーナリストが松浦氏ただ一人しか居ないってのはすっごく不安。
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:セカンドオピニオンが欲しい (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      最近、松浦晋也と清谷信一との間にどれほどの差があるのか、
      ということがだんだん分からなくなって来ました。
      - Re:セカンドオピニオンが欲しい (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        えっ同一人物じゃなかったんですか!?
      - Re:セカンドオピニオンが欲しい (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        なんでこう軍事（というより兵器か）とオタクに絡んでいる人って
        痛い人が多いんだろうか…

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

JAXAが新型固体燃料ロケットの開発へ More ログイン

「JAXAが新型固体燃料ロケットの開発へ」記事へのコメント

SRB-Aを転用したロケット？ (スコア:5, 興味深い)

新規開発の理由 (スコア:0)

セカンドオピニオンが欲しい (スコア:1, 興味深い)

Re:セカンドオピニオンが欲しい (スコア:0)

Re:セカンドオピニオンが欲しい (スコア:0)

Re:セカンドオピニオンが欲しい (スコア:0)

スラド