パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

また始末に終えない事件-JASDAQのデータがWinnyで流出」記事へのコメント

  • もういいよ (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    いい加減情報流出ネタは取り上げなくてもいいと思うのだけど。
    毎度毎度、
    ・本来nyは悪くないよ
    ・概念としてのP2Pとソフトとしてのnyとをごっちゃにするマスコミ批判(ここ最近はさすがに情報収集してきてるけど)
    ・情報流出元を「批判しない」マスコミ批判
    に終始するんだし。

    それにしても流出元をほとんど批判しないのはなぜだ?
    一度「どういうファイルを実行しようとして感染したのか」を特集すればいいのに。
    そうすれば情報流出事件の原因は流出元にあるってことがよーくおわかりになると思うのだが。

    #結局マスコミ批判に陥った

    • Re:もういいよ (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      京都府警の事件で、流出元は被害者という合意が 出来てしまったから。 今更、流出元を非難するとじゃあ、アレはどうなんだと なってしまう。 日本は面子のためなら国を滅ぼしてもOKなのが社会通念 上認められているし。
      • by Anonymous Coward
        > 流出元は被害者という合意が出来てしまったから。

        すくなくとも、常識的に考えると意図的に流したわけじゃないから被害者でしょう。
        資料を持ち帰った際に置き引きにあって情報流出したとしても、彼は被害者と扱われるのが世間の常識であり、こういうケースで置き引きの被害者を「情報流出の加害者」とみなすのはスラドなどで見られる少数意見だと思います。

        少なくとも、こういう判断は京都府警の事件があろうとなかろうと下されていたものであり、わざわざ持ち出すのは陰謀論者くらいでしょう。
        • by Anonymous Coward
          置き引きとny流出とは少し意味合いが異なるのでは?

          ・置き引き=「他者」によって行われるもの
          ・ny流出=(意図しないとはいえ)「自身」が行うもの

          nyもウイルスも他人が作って他人から流れてきたものだが、
          それを起動させるのはあくまでも本人じゃないの?

          • by Anonymous Coward
            > ・置き引き=「他者」によって行われるもの
            > ・ny流出=(意図しないとはいえ)「自身」が行うもの

            「意図しない」点が重要では? 起動させるのが本人だったとしても、「流出させるとわかってした行為」じゃないでしょう。そこを考えずに結果しかみなくて判断していいなら、フィッシングに引っかかって振り込んだ事件の場合も「あくまで振り込んだのは本人」だからって被害者が被害者扱いされずに"犯罪集団の一味"とみなされるかもしれないってことになりませんか?

            • by Anonymous Coward
              振り込んだのが「手をつけちゃいけない会社のお金」なら
              "犯罪集団の一味"いうか業務上横領とみなされるでしょうね。
              自分のお金なら被害者扱いして差し上げてもいいですが。
              # 例え話は難しい
              • by Anonymous Coward on 2006年03月22日 7時23分 (#905996)
                > 振り込んだのが「手をつけちゃいけない会社のお金」なら
                > "犯罪集団の一味"いうか業務上横領とみなされるでしょうね。
                現時点ではないと思いますが、会社間の取引を装うフィッシングも
                ないとはいいきれません。業務上でだまされて振り込んだだけで、「業務上横領とみなされるでしょうね」とは稚拙な話じゃないですか?
                すくなくとも現代日本ではそうです。

                親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...