アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
権利者と消費者とそれ以外 (スコア:2, 興味深い)
キャリアにもメリットがある仕組みにしないと
困っちゃいますよ。ただでさえGyAOの
馬鹿でかいトラフィックで困ってるのに。
ISPがWinnyとかを絞ってるのは、内容云々じゃなくて
あくまでも定常的に発生するトラフィックの量なんだから。
GyaOが槍玉に挙げられやすいみたいだが (スコア:1, すばらしい洞察)
表では「ただ乗り」と叩き、裏ではこうやって「トラフィックが迷惑」と言ってるようにね。
他の人も言ってる [nikkeibp.co.jp]が、トラフィックが増えて困るなら、ぷららがWinny他に以前やってたように帯域を絞ればいいんだよ。それで客が離れるのはしかたないわけだし。
Re:GyaOが槍玉に挙げられやすいみたいだが (スコア:2, 参考になる)
しかしGyaOだけで登録ユーザが重複込みでも800万を超えており、他のVODサービスも含めると帯域絞り込みの影響は大きいと思われる。
よって設備増強、必要ならユーザ課金の値上げ。この正攻法しか残ってないでしょう。
Re:GyaOが槍玉に挙げられやすいみたいだが (スコア:2, 参考になる)
インターネット上の技術と、それを利用した商売とのタイムラグは本当、いったい何年開いているのだろうか。P2Pを利用した動画配信が一般化するのはいったい何時になるのだろうか?
いずれにせよ、今回はP2Pの価値を理解しない人間が、P2Pのソフトウェアを作った人間を逮捕したことに違いない。絶対将来に禍根を残すでしょう。
Re:GyaOが槍玉に挙げられやすいみたいだが (スコア:1)
ネットワークの分散は、現状のネットワーク構成だときつくないかなぁ~
各IXを中心として張られてますが
ほぼ東京&関西中心のネットワークのような...
分散するほどIXはまだ無いだろうし
とりあえず無作為に速い相手のみを求めるようなP2Pだと無理でしょうね
Re:GyaOが槍玉に挙げられやすいみたいだが (スコア:1)
Re:GyaOが槍玉に挙げられやすいみたいだが (スコア:1)
環境が千差万別で、増減の激しいP2Pネットワークを綺麗に構築制御するのはどうやったら良いかってことだと思います。
ルータのルーティング情報まではP2Pクライアントには提供されないでしょうから
P2Pで得られる情報のみでそれを検知構築するのはそこそこたいへんじゃないかなぁと
現行だとISP間のトラフィックを最小に押さえるように考えられたクライアントだよって売りのP2Pって何かあるのでしょうか?
Re:GyaOが槍玉に挙げられやすいみたいだが (スコア:1)
経路情報抜きで最適化する方式がIX的な観点からどの程度効果的か、という評価の研究は僕はまだ知りません。聞くところによると今回のIETF(のIRTF meeting)でそういう議論をしたとかしないとかいう話ですが、今から研究しても結構有用な研究ができるんじゃないかなと思います。
Re:GyaOが槍玉に挙げられやすいみたいだが (スコア:1)
ただしISP以外の第三者が置けないようにする仕組みが必要になりますけど
無い場合orその制御がP2Pの処理に影響が出るほど問題がある場合には、自己ルールによる最寄りのサイトと繋がると
相反条件の定義が難しそうだ(苦笑