アカウント名:
パスワード:
因みに、MS自体が法的に危険に晒されるような仕様が含まれているって言われれば納得する人も多かったろうに。
これが何より重要かと。 自分の作ったものでも、情報を出せるものと出せないものがあります。 で、出せないものの主たる理由ってのは、大抵、「やっつけ仕事でみっともない」ものなんですよね。 逆に、きちんと纏められたものなんかは、幾ら見られても対して問題は無いので、契約条件やなんかに抵触しない限りは要求されれば出してますし。
現状ではMSだけでの対処では問題の対処もままならないって現実もありますし。(意図的・結果的どちらかは知らないけど) それに対して外部から、問題点の検証・指摘だけでも出来れば、問題対処までの時間も減るのでは?
結果として、そんな致命的な穴なら正式リリース前にきちんとフィックス出来るような体制になってくれるとあり難いですが。
# これはオープンソースのソフトウェアでのみ使える方法で個人的に # 『hate理論』と呼んでいます.
「これはやっつけ仕事で幼稚で恥ずかしいから出せない」 というソフトウェアでも、誰かの役に立つし、 というか、そんな「幼稚」なソフトウェアを書くことが せいいっぱい (あるいは力不足) な人もいっぱいいるんだし (みんな最初は幼稚だったはず。いまが幼稚かどうかは置いといて)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
情報公開すると危険なもの作るなよ (スコア:3, すばらしい洞察)
情報公開すると危険って言われると (スコア:1)
因みに、MS自体が法的に危険に晒されるような仕様が含まれているって言われれば納得する人も多かったろうに。
Re:情報公開すると危険って言われると (スコア:2, すばらしい洞察)
私は「マイクロソフト自身のケツをひっぱたく」以外はデメリットしか無いと思うのですが。
情報公開したところで直せるのはMicro
我が身を振り返ると (スコア:1)
>しか無いと思うのです が。
これが何より重要かと。
自分の作ったものでも、情報を出せるものと出せないものがあります。
で、出せないものの主たる理由ってのは、大抵、「やっつけ仕事でみっともない」ものなんですよね。
逆に、きちんと纏められたものなんかは、幾ら見られても対して問題は無いので、契約条件やなんかに抵触しない限りは要求されれば出してますし。
現状ではMSだけでの対処では問題の対処もままならないって現実もありますし。(意図的・結果的どちらかは知らないけど)
それに対して外部から、問題点の検証・指摘だけでも出来れば、問題対処までの時間も減るのでは?
結果として、そんな致命的な穴なら正式リリース前にきちんとフィックス出来るような体制になってくれるとあり難いですが。
Re:我が身を振り返ると (スコア:3, すばらしい洞察)
: 自分の作ったものでも、情報を出せるものと出せないものがあります。
: で、出せないものの主たる理由ってのは、大抵、「やっつけ仕事でみっともない」ものなんですよね。
これなんですが, 私もとあるフリーウェアのパッチを公開したことがありますが,
正直言ってアルゴリズム的には恥ずかしいほど幼稚(というか初歩的)な
方法を使っています.
それでも公開したのは, 他の人に使ってみてほしかったというのもありますが,
初歩的ななコードでもアイデアが受け入れられればウィザード級の人にもっといいアルゴリズムで書き直してくれるという期待によるものです.
# これはオープンソースのソフトウェアでのみ使える方法で個人的に
# 『hate理論』と呼んでいます.
# 実現したいアイデアがあったらとにかく初歩的なコードでもいいので
# 実現して公開すします.
# 受け入れられればもっと高度なコードに書き換えられるし
# だめならコード自体が没になります.
だから,みっともないコードでも必要な時には公開してもいいのではないかと思います.
</OFFTOPIC>
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
はて? (スコア:1)
「これはやっつけ仕事で幼稚で恥ずかしいから出せない」 というソフトウェアでも、誰かの役に立つし、 というか、そんな「幼稚」なソフトウェアを書くことが せいいっぱい (あるいは力不足) な人もいっぱいいるんだし (みんな最初は幼稚だったはず。いまが幼稚かどうかは置いといて)。