アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
省庁の暴走を止めるのは誰の責任か (スコア:2, すばらしい洞察)
こんなときにチェック機構として機能するはずの野党が機能不全に陥っているのが痛い気がします。
単に思慮がなかっただけ (スコア:4, 興味深い)
利権の絡みというより、単に思慮が足りなかったように思います。電取法の時代から、この法律は新品の製造・販売しか前提にない法律で、中古の販売は眼中になかったのです。経産省も、中古の販売は黙認する予定だったと思われます (中古店を監視する余裕がないはず)。
しかし、どこかの中古業者が「中古はどうなるのか」と経産省に問い合わせてしまったらしく、そうなると黙認するわけにいかず「中古も対象です」と答えざるを得ないので混乱してしまったのでしょう。中
Re:単に思慮がなかっただけ (スコア:2, すばらしい洞察)
曖昧にしておけばいいなんてことはない。
日本人のメンタリティーとして、といった言い方はしたくは無いが、
はじめから法律を曖昧にして、運用で逃げるというのは官僚の常套句。
LD事件を引っ張り出すまでも無く、穴があれば最初から議論して
対処しておくのが当然だろう。
また、新品粗悪品を中古で流すからといった理由なら
法律施行前製造適用外ということで問題は無いはずだ。
Re:単に思慮がなかっただけ (スコア:3, 興味深い)
２０世紀は、法律を厳密に適用する必要はなかった。事業をするにも、関係者との間での暗黙の了解、流儀に沿わない人は、自動的に排除されていました。だから、ルールをはみ出した者への厳密な取締りをしなくてもよかった。しかし最近は、関係者へのおうかがいを立てるといった、共同体への気づかいは必要なしに、ルールさえ守れば何をやってもよい、という社会になりつつあるようです。
「ルール主義」か「リレーシ
Re:単に思慮がなかっただけ (スコア:2, すばらしい洞察)
古き良き時代の流儀にのっとって、政府にお伺いを立てたから薮蛇になっちゃったという話の流れかと思ったのですが。関係者ってのは同業者のことですかね。だとしたら、同業者には通達して都合が悪い人間には連絡しないってのは、どう考えても健全とは思えませんし、だったらルールを厳密に決めてそれをきっちり運用する方がよりマシじゃないかと。
そもそも、共同体に入りたくない人、不当に排除された人のことを考慮しないと結局そこが穴になるだけだし（特に後者は共同体の方にも非がありますからね）、ルールを作る以外に具体的な解決策ってあるんでしょうか。
>また「言われたとおり対策したが火がでた。国の責任だ」なんて吹き出る人が出てくる。
それで良いはずですよ。火が出るのは困りますからね。どうすれば火が出ないようになるのか、きちんと誰でもわかるようなルールを追加で決めていけば良いのです。大体、どこに責任があるかの判断はルールがない場合どうやって決めれば良いんでしょうか。何にしろ、制度に不備があることを指摘する人は排除しない方が良いですよ。
Re:単に思慮がなかっただけ (スコア:1)
それは、評判とコネクション、ってことでいいと思うんですよ。どこそこの中古屋の整備はいい。ながく使えてる、みたいな話で。
本当にＰＳＥ法の是非を論じようとすると、細かいところまでウォッチしないといけないと思うんで、正直、わたしは断言できないんですけど。ＰＳＥマークのチェックはどうやら（ネットで軽く調べた限りは）わりと厳密らしく、たしかにこのチェックをくぐれば安全っぽくなるような気がします。ただ、その分、高くつくらしい。
ルールを作ることが直接、評判システムの崩壊につながるとまでは思わないですけど、いい仕事をする（安くて、しかも整備がうまいという）中古屋さんもありうるのに、それをルールの押し付けで、無くしてしまうことは、ちょっともったいないなと思うんですよ。