アカウント名:
パスワード:
それを言ったら、 Windows を「コード泥棒」と呼ぶ人もいるけど(笑)
> LINUXとWinの両方に感染するウイルスが/.で報告されたのは > ついこの間のことだし、しかもWinにはアンチウイルスソフトが > 市販されている状況で、LINUXには無いときているこの時代に、
私が投稿でそれに言及した(笑)のはついついこの間だが、元々は去年の3月のニュース [ascii24.com]だけどね。(苦笑) 一部で騒がれていたが、実質的に被害は無かったようだ。また、その後も続々類似のウイルスが登場しているという
メールの添付を片っ端から実行してくれなくても、別に不便じゃないけどなぁ。
うん。でも、危ないから口は用意されない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ソースさえ公開すれば、君が堅牢性を保証してくれるの (スコア:1, 興味深い)
安全と無敵性を守るために、設計図を全世界に公開しろ、とは
みなさん、言わないわけね。
例えば、公開されたWinのコードをコンパイルして、リバース
エンジニアリング禁止の規約を付けて一般に販売する、
「他人の創作物の乗っ取り」についても、寛容なわけね。
LINUXとWinの両方に感染するウイルスが/.で報告されたのは
ついこの間のことだし、しかもWinにはアンチウイルスソフトが
市販されている状況で、LINUXには無いときているこの時代に、
他人の著作物を無償で公開し、乗っ取られる可能性を暗に認めさせ、
システムの新たな脆弱性
Re:ソースさえ公開すれば、君が堅牢性を保証してくれ (スコア:2, 参考になる)
それを言ったら、 Windows を「コード泥棒」と呼ぶ人もいるけど(笑)
> LINUXとWinの両方に感染するウイルスが/.で報告されたのは
> ついこの間のことだし、しかもWinにはアンチウイルスソフトが
> 市販されている状況で、LINUXには無いときているこの時代に、
私が投稿でそれに言及した(笑)のはついついこの間だが、元々は去年の3月のニュース [ascii24.com]だけどね。(苦笑) 一部で騒がれていたが、実質的に被害は無かったようだ。また、その後も続々類似のウイルスが登場しているという
Re:ソースさえ公開すれば、君が堅牢性を保証してくれ (スコア:0)
>Windows よりはるかにウイルスに関して堅牢だとだけ言っておく。
そうかなぁ。
Windowsは利便性の為にウィルスを受け入れる口がLunixよりも
たくさんあるのは認めるけど。
例えば…
OutlookExpressのマクロ機能とか、
OutlookExpressのファイル添付機能とか。
InternetExplorerのActiveX回りとかスクリプト回りとか。
いま、ウィルスウィルスっ
Re:ソースさえ公開すれば、君が堅牢性を保証してくれ (スコア:1)
メールの添付を片っ端から実行してくれなくても、別に不便じゃないけどなぁ。
> Linuxだってこんな感じに口を用意すれば、> 状況は大して変わらないんじゃないの?
うん。でも、危ないから口は用意されない。
Re:ソースさえ公開すれば、君が堅牢性を保証してくれ (スコア:0)
Linuxを使ってるユーザー層を考えると、そうだろうね~。
使ってる人は、コマンド打ってコンパイルして
インストールする事ぐらいは最低でもできるだろうし。
ActiveXみたいな実装を作るのは、そんなに難しくないだろけど。
でも、どこかが認証局になる必要があるか。