アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
手遅れ (スコア:2, 興味深い)
騒動の間に店を引き払ってしまった人達もいらっしゃるようで、真面目に対策をした人が馬鹿を見ていることについて何か対処してくれる‥‥‥わけねぇよな。
Re:手遅れ (スコア:-1, フレームのもと)
何年も前に提示されているのに見逃し、
直前に気づいて慌てふためき、
勝手に自分に道がないと決め付け投売りをはじめ、
他人が作った新たな道が後からできたときに後悔する。
他にも法律の運用を知らなくて、かつそのことを調べようとしない姿勢もかなりだめですね。(/.Jの中にも居る条文の直訳がすべてと思っている愚か者も)
Re:手遅れ (スコア:0)
Re:手遅れ (スコア:-1, 余計なもの)
あなたの読み間違いです。
#でっち上げ解釈との表現も可
Re:手遅れ (スコア:0)
http://antipse.org/con.html
http://www.gamenews.ne.jp/archives/2006/03/post_615.html
#でっち上げはどっちだい
Re:手遅れ (スコア:0)
そのリンク先を読めば明確でしょう。
内容で関係ありそうなのは
・「電気用品取締法において中古品は排除されていない」
・「中古製品についての記述が無い」
である。「元々中古品は対象外だった」など一行もない。
「対象外」をでっち上げる者は「中古製品についての記述が無い」を使いたがるがそれが間違っている。
この法律では「家電の販売」という枠ですでに対象に入っている。
無理にでも中古製品を入れて判断するなら「新品の家電」と「中古の家電」になるが、今回は「新品」の言及もないのだから「新品」も対象外になってしまう。その結論がいかにおかしいかは明白である。
#犯罪者が自分の名前が法律に書いていないから対象外と言っているようなものだ。
リンク先の内容からは「元々中古品は対象外だった」がでっち上げと言う明確な結論と、周知不足による害が読み取れるだけだ。
Re:手遅れ (スコア:0)
>・「中古製品についての記述が無い」
オレには、「中古品のことは考えてもいませんでした」としか読み取れない。
オレってそんなに日本語がダメだったのか…
Re:手遅れ (スコア:0)
>オレってそんなに日本語がダメだったのか…
え? 「中古品のことは考えてもいませんでした」でちゃんと読み取っているよ。
それがわかれば容易に「元々中古品は対象外だった」が間違いと理解できるよね。