パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

天の川銀河の3次元全体像を国立天文台などが初作成」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    だからどうした。
    そんな事がわかっても、誰も満腹にならないぞ。
    こんな税金の無駄遣いをするぐらいなら、もっと有効な使い方を考えろ。いま、国民一人当り500万以上の借金があるんだぞ。少しでも節約する時だろう。
    研究も良いが、せめて将来的に金になる事に使えよ。
    • by Anonymous Coward on 2006年03月27日 20時04分 (#909854)
      同感。
      護衛艦や戦車買う金を削っておきながら
      こんなもんに血税つぎこんでる場合じゃないだろ。

      こーいう役にたたないもんから先に削れよ。

      親コメント
      • 守るべき価値 (スコア:5, すばらしい洞察)

        by simon (1336) on 2006年03月27日 20時50分 (#909875)
        護衛艦や戦車買う金を削っておきながら
        こんなもんに血税つぎこんでる場合じゃないだろ。

        こーいう役にたたないもんから先に削れよ。



        アメリカのフェルミ研究所で物理学の研究をしていたロバート・ウィルソン(ノーベル物理学者)は
        多額の予算を必要とする新型の粒子加速器の建造の件で 合衆国財務省に呼び出され詰問されました。

        「この研究は、国家防衛にはどのように関係するのかね?」

        ウィルソンは答えました。

        「直接的にはなんの関係もありません。
        ――なんの関係もありませんが、わが国を守るべき価値のあるものにするという点では 大いに関係があります」




         
         
         まあ、戦車や軍艦も大事ですが、それが何を守るのか、という点では
        こういう研究も不可欠であることは確かです。



         で、アメリカのNASAはSIMプロジェクト [nasa.gov]、欧州はGAIA [esa.int]という可視光での
        銀河系構造探索プロジェクトを持っています。
         べつにナショナリズムを言うわけではありませんが、各国でこのような研究がなされ、
        相互に観測された知見、その集積知が人類文明をより文化的にしてくれる、
        というのであれば日本でもこういう研究を行うってのは先進国に課せられた
        義務なのではないでしょうかね。

        80年前までは、人類は銀河という概念を知らなかったそうです。
        (全天を区切って調べた星の粗密によって、なんとなく
        「この宇宙って円盤型をしてるんじゃねえの?」
        くらいな想像はしてたみたいですが。  ちなみにこれを調べたのがウィリアム・ハーシェルさん [wikipedia.org])
        で、20世紀に入ってようやくエドウィン・ハッブルさん [wikipedia.org]という天文学者が
        「空にあるあの渦巻き、あれって実はスゲー遠くにあって、すげーでけえんだぜ!
        ……ってことは、うちらのいるこの地球や太陽もああいう渦巻きの一部なんじゃねえ?」

        っていうことに気づいてようやく自分たちがどこにいるのか気づいた、ということらしいです。
        ( この項ニュートン誌よりの受け売り(w )

         わずか一光年の距離にさえ探査機を飛ばせない人類が、10万光年の大きさの銀河に
        気づき、宇宙のなりたちについていろいろ知ったり考えたりできるってのはすごいと思いませんか?
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2006年03月28日 2時14分 (#910093)
        天文学の観測装置に要求される最先端の
        光学技術、電波技術、半導体技術etc.は
        あなた方の大好きな軍事分野においても重要な技術のはず。
        基礎科学者の活躍自体が、国家の潜在的パワーとして
        安全保障に貢献しているといえます(分野は違いますが、
        地球シュミレータの圧倒的な実効性能に対し
        アメリカが震え上がったのは記憶に新しいですよね)。
        親コメント
      • Re:だからどうした (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2006年03月28日 13時17分 (#910377)
        護衛艦造ったからってどこかの飢えた人が満腹になるのかしら。
        戦車造ったからって世界のなにがしかに貢献できるのかしら。
        同じ貨幣を流通させるのなら、宇宙に目を向ける方がいいな。
        平和ボケ?大いに結構じゃないの。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >護衛艦造ったからってどこかの飢えた人が満腹になるのかしら。
          >戦車造ったからって世界のなにがしかに貢献できるのかしら。

          作った人と使う人がお給料もらえますな。
          宇宙に目を向けてもその人だけの問題だし~
          • by Anonymous Coward
            >宇宙に目を向けてもその人だけの問題だし~

            研究機関であれば使う人はお給料もらえますな。
            機材は大抵がメーカー品だから(ry
          • by Anonymous Coward
            >作った人と使う人がお給料もらえますな。
            それは宇宙に目を向けるのだって全く同じでしょうに。
            まさかかかった費用は「ガクシャセンセイが全部ポッケに入れて外国に送金してる」とでも思ってるんでしょうか。
            • by Anonymous Coward
              学者しかもらえない
              そこで流れが止まってる
              • by Anonymous Coward
                >学者しかもらえない
                >そこで流れが止まってる

                投資した研究資金以上の経済効果が得られているというのを、
                一般向け科学啓蒙書「COSMOS」でカール・セーガンが試算しているので、それを論破してから出直してください。

                #そういうのを唐突に啓蒙書で出てくると当惑する極東の国の読者だけど
                #向こうの国では大変なんだろうな(つか、最近他人事ではない)のでAC.
              • by Anonymous Coward
                >学者しかもらえない
                >そこで流れが止まってる
                文部科学省のホームページで調達情報を
                検索してごらんなさい。
                研究機関からもらう仕事で潤ってる民間企業だって
                いっぱいありますよ。
              • COSMOSと書かれて最初に思いついたのが「邪神」だったヤツ、素直に手をあげろ。
      • by Anonymous Coward
        天文学と護衛艦や戦車を混同するのは天文学とその研究者に対してあまりにも失礼です。
        猛省を促します。
        • by Anonymous Coward
          逆もまた真。
          どちらを優先すべきかは主観による。
          あんたもあんたの価値観を他人に押しつけないように。
      • by Anonymous Coward
        様々なジャンルの技術や研究は結局なにかしらの形で軍事転用されるんだから
        これらに行われてる研究開発(結果ではなく過程も含む)だって無駄にはならん。

        軍事でどうこう言いたいならそれ位のことは理解しとけ。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...