アカウント名:
パスワード:
出火原因ごとの火災発生状況@消防庁 [fdma.go.jp] によると、
ちなみに、「その他」「不明・調査中」で25%程あると いうのもちょっと意外でした。火事の原因って わからないことが結構あるんですね。
ちなみに、「その他」「不明・調査中」で25%程あるというのもちょっと意外でした。火事の原因ってわからないことが結構あるんですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
悪あがき (スコア:5, すばらしい洞察)
後だしジャンケンと言うのは、法律施行以前の製品には効果は不溯及であるべきなのに今年の2月に突然過去の製品にまで及ぶと言い出したことです。
小手先の修正じゃなくて「法律施行以前のものは対象外」と見解を改めるのが正解だと思うのですが、一回モーメンタムが付いちゃうと修正できないお役所の体質がまた露呈したなぁ、というのが感想ですね。
Re:悪あがき (スコア:1)
まったくその通りですね。ただ、
>一回モーメンタムが付いちゃうと修正できないお役所の体質がまた露呈したなぁ、というのが感想ですね。
という線でまとめるとどうかと思います。
この件もそうですが、年金問題における社会保険庁、不正アクセス禁止の総務省などの法案作成の不手際など、この国の官僚の質の低下が本質的な問題です。
つまり、まともな法案作成ができず、法律の施行にまつわる種々の施策がうてない。
PSEマークに話をもどすと、実際に火災原因のかなりの割合を電気火災が占めるわけだし、私個人も安いPSEマークも電取マークもないテーブルタップが火を噴いてびっくりした経験から、電気製品に一定の安全性を保証する制度は必要です。
経産省の不手際に喜んでる場合ではないと思うんですがねぇ。
Re:悪あがき (スコア:0)
>占めるわけだし
ソースは?
無いだろうな
厨房の憶測はやめてね
Re:悪あがき (スコア:1, 参考になる)
出火原因ごとの火災発生状況@消防庁 [fdma.go.jp] によると、
- 電灯・電話等の配線 421 2.3%
- 配線器具 296 1.6%
- 電気機器 201 1.1%
- 灯火 189 1.0%
と電気関係が要因のものは少数で、大半(60%以上)が火を直接扱うものです。したがって、元記事の記述は誤っていますね。ちなみに、「その他」「不明・調査中」で25%程あると いうのもちょっと意外でした。火事の原因って わからないことが結構あるんですね。
「不明・調査中」で25%程 (スコア:0)
萌えた燃えた灰の中でしょう。目撃証言があれば要因の把握に近づけるかもしれませんけど、「目の前で火が燃え広がった」なんていうことを語れない人もいるでしょうし。
あと、思い当たる節を再現実験でもして比較検証するっていうのもあるかもしれませんが、現実の事象は1回ポッキリ!
検証といってもなんか難しそうですよね。