アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
コンテンツの保護 (スコア:2, 興味深い)
必要なのかなぁ・・・リビングでしょ?家庭内でしょ?
ムーバブルメディアへのコピーじゃなくて、機器間の共有でしょ?
ちょっと引っかかるものを感じました。
Re:コンテンツの保護 (スコア:2, 興味深い)
だいたい、普通に家庭内だけで視聴するのであれば、保護されてること自体は問題ないでしょ。
Unfair USE(Re:コンテンツの保護) (スコア:3, 興味深い)
この手の「保護」って著作権法の前文やベルヌ条約の本来の理念とかで謳っている「文化の発展の一貫として著作者の最低限の利益を保護するために著作権を与える」と言う基本からは著しく逸脱していると思うのですが。
もちろん、こういう状況ではFair USEではなく、Unfair USEな状況を定常的につくり出すと言う社会的に無視できない問題にもつながる訳で
ある程
Re:Unfair USE(Re:コンテンツの保護) (スコア:4, 興味深い)
その「自由」とは「ユーザ側の自由」であるわけで,当然その「自由の対価」は本来ならば受益者たるユーザが支払うべきもののはずですよね.それなのに現状では(直接的には)ユーザではなくコンテンツホルダ側がかぶらざるを得ないシステムになっているのが問題かと.
企業側だって,その「自由の対価」を誰かが補償してくれるなら,そりゃいくらでも自由にしてくれるでしょう.例えば「違法ダウンロードされる度に正規ユーザがそ
Re:Unfair USE(Re:コンテンツの保護) (スコア:1)
私の言う「自由の対価」と言うのは個人や法人個体のミクロなレベルでは無く、社会が市民的な自由を維持する上でどこが対価を払うべきか・その対価に対してどれだけの見返りを社会全体が受けるか。と言う観点からの定義なのですが。
結局、今いわれている知財のありかたが向かおうとしている方向というのは、法人や一部の個人が経済的自由を謳歌して、多数の人間はその対価として精神的にも経済的にも不自由な状況を強いられる。と言う所だと思うのです。
これは「海賊版が流通して企業などが損をする」と言う事よりもずっと大きなコスト=損失を社会全体が背負わなければならなくなるという事につながると思うのですが。
そういう「社会の自由さ」と「経済的利益」のバランスを取ることこそが必要だと思うのですが、今は「経済的利益」が絶対で、「社会的自由」はゴミであるという風潮になりつつある。
>それと「ただに近い値段でないと入手できない貧困」ってのは,ホントのところ,どうなんでしょうかね?
日本の、それもコンテンツに限りなくお金を突っ込めるだけの余裕があるひとの状況しか想定されていないようですが、
私が言いたいのは千円のシングルや400円の文庫本ですら買うのに躊躇しているような「下流」の人々や、通貨レート上不利で正規品一個買うのにとんでもないお金のかかる国々の一般人の状況を想定した場合、ある程度のコピー(大体が劣化コピー)や海賊版が流通するのは社会の文化レベルを一定にするには必要悪では無いか。ということだったのですが。
テレビを買えるからDVDプレーヤも買える。だから、海賊版に走るのはおかしい。と言うお考えは理論としてはごもっともですが、
しかし、テレビやDVDプレーヤやビデオデッキやパソコンを何年もかけて貯めた金でやっと買って、肝心のコンテンツにまで金が回らない。と言う人が日本ですら大半なのが現実なのですよ。
# だから、nyのようなのが流行るわけですが(;´Д`)
日本ではレンタルが担っている部分も、国によっては海賊版業者が担っている場合もあるのですし、それを止めるためには知財の保護一辺倒では無く、貧富の格差をどうすべきかという問題まで見ないと解決しようがないと思うのですが。
# 個人的には海賊版は使いたくないのでOSやアプリなどは殆どコピーフリー
# な物を使うとはいえ、表にでない(放送禁止とかの)コンテンツを探すのに
# 好事家のサイトをあたることはありますが
# …逆にいえばその程度でなんとかしようとはしている訳で。