アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
コンピュータオタクとしては悲しい (スコア:3, 興味深い)
値段につられて安かろう悪かろうな某社製品 [pf-x.net]を購入している人も多そうですし(2005年データで申し訳ない)
とは言え、一般人のセキュリティ対策意識をもっと高めるにはどうしたらいいものやら。
Re:コンピュータオタクとしては悲しい (スコア:4, すばらしい洞察)
高いセキュリティ意識がなくても使えるものを作るほうが早道です。
Re:コンピュータオタクとしては悲しい (スコア:1)
同じ見解ですが(もはや、大多数の人に理解してもらえるというレベルを超えていると思う)、
「高いセキュリティ意識がなくても…」の方は無理な注文な気がするなぁ。
前提として「一般人のセキュリティ意識は高められない」が外せないのであれば、
- PC使用ではセキュリティ上のリスクを受け入れるか
- PCの汎用性(できることの多さ、自由度)を下げるか
の二択です。
おっしゃる「セキュリティ意識がなくても使えるもの」は、「PCでできることを減らさずに」
実現できるのでしょうか? 別の言い方をするなら、人はいったん手に入れた利便性を
手放すことは可能なのでしょうか。
# 最近の例では、大手プロバイダのWinny使用制限でいろいろ考察できそう。
だから、セキュリティ意識を高める努力は続けなければならない。決して達成できない
目標と知りつつも。
Re:コンピュータオタクとしては悲しい (スコア:2, すばらしい洞察)
思います。
しかし、一般人のセキュリティ対策意識が低すぎる現状では、こ
のような高い機能を持った製品がそれを行うことで、全般的なセ
キュリティレヴェルの底上げがなされると考えれば、あながち嘆
くこともなかろうかと。
Re:コンピュータオタクとしては悲しい (スコア:0)
がんばれって応援したくなります。
それに比べてNortonInternetSecurityそっくりの
名前を付けてる某王は....
Re:コンピュータオタクとしては悲しい (スコア:0)