アカウント名:
パスワード:
どういった規模や状況だと、ウォーターフォールが有効なんだろうなぁ?
マジレスすると、例えば、政治的・経済的に利害の異なる N (N > 1) 個の法人が、徒党を組んで発注又は受注している状況が該当します。
このような状況下では、何かを後から変えようとすると喧々囂々侃侃諤諤のフレームウォーが発生し、下手をすると裁判沙汰になりかねません。 また、往々にして開発者の数は数百〜千人以上になりますので、開発者間の意志の疎通などハナから不可能です。
# そもそもそういう体制にするなってのは同意。 # 政治的に無理なことも多いけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
笑いとしてはイマイチなような (スコア:2, 興味深い)
片方がもう片方の相手を一方的にあげつらうと、
「必死だな」感が醸し出されてしまうというか…
私が読み方を間違えてるのかなあ。
Re:笑いとしてはイマイチなような (スコア:2, すばらしい洞察)
ウォーターフォールでうまくいったためしがないです。
品質ぼろぼろ、コスト上げ上げ、納期りぎりぎ。
どういった規模や状況だと、ウォーターフォールが有効なんだろうなぁ?
Re:笑いとしてはイマイチなような (スコア:5, 興味深い)
マジレスすると、例えば、政治的・経済的に利害の異なる N (N > 1) 個の法人が、徒党を組んで発注又は受注している状況が該当します。
このような状況下では、何かを後から変えようとすると喧々囂々侃侃諤諤のフレームウォーが発生し、下手をすると裁判沙汰になりかねません。 また、往々にして開発者の数は数百〜千人以上になりますので、開発者間の意志の疎通などハナから不可能です。
# そもそもそういう体制にするなってのは同意。
# 政治的に無理なことも多いけど。
Re:笑いとしてはイマイチなような (スコア:0)
Re:笑いとしてはイマイチなような (スコア:1)