「Compuware社 SoftICE販売終了」記事へのコメント

使っている人間としては

[Anonymous Coward]

実際にSoftICEを現在も使っている人間ですけれど、無くなっても困らないというのが実情です。SoftICEである必然性がなくなりつつあります。
シリアル接続のWinDBGに比べて、DbgPrintを大量に入れてもストレスがないというのが使用していた主な理由だったりしますけれど、VMWare+WinDBGという選択肢ができて、この速度の優位性が一気になくなりました。ソースを使ったデバッグという土俵では両者に有意な差は感じていませんでしたし。
64bit環境のことを考えるとなおさらです。VMWareはすでに64bitを正式にサポートしているため、ゲスト、ホスト共に安心して使えます。
ドライバを書いて給料をもらっている人間としてはこの1年で必然性が一気になくなった気がします。ドライバはすでに64bit版があって当たり前になりつつありますから…

ハードウェアを制御するデバイスドライバ

[dekaino (7870)]

タレコミ主です。

なるほど! VMWareでWinDBGを使うのはいい手ですね。想像するだけでも快適なのがわかります。
しかし、この手法でデバグできるのは、ファイルシステムドライバやプリンタドライバのようなカーネルモードで動いてるがハードウェアを直接制御しないコードですよね。

直接ハードウェアを制御するデバイスドライバ、たとえばNICのminiportドライバなどは、VMWareのVMの中では当然動作しないので、この手法は使えないでしょう。こういう条件においてはSoftICEの優位性はまだあると思います。

でも今はもうそんな仕事の数は少ないんでしょうねえ…

Re:ハードウェアを制御するデバイスドライバ

[Mc.N (3705)]

ファイルシステムドライバやプリンタドライバのようなカーネルモードで動いてるがハードウェアを直接制御しないコード

UHCI を直接制御するのでなければ USB ドライバ全般のデバッグで活用できますよ。9割方、WMware 上で開発を終えて実機というケースも結構あります。

ちなみに最近の SoftICE なら VMware 内でも使用可能です。確かCompuware 社も正式サポートを表明していたはず（参考：Using the SoftICE Debugger in a Virtual Machine [vmware.com]）。

--
Mc.N