「Winnyによって愛媛県警の不正が「流出」」記事へのコメント

クオリティ低杉

[Anonymous Coward]

今回のソース元の記事で重要なのは、

1.実際には存在しない証言に基づいた捜査報告書が作成された疑いがあること
2.実際には存在しない証言への謝礼として公費の支出が請求された疑いがあること

だと思うんだが、そのポイントが全然記事から読み取れないよ。

あとさ、

>かねてよりWinnyとそれによって伝播されるウィルスによる
>新たな情報公開の可能性が予測されていたが、ついに現実化の日が訪れた。
>今回のこの「自動化されたジャーナリスト」を契機に
>当局がどのような手段にでるのか、その動向が注目されている。

という文章は、ソースがないとか以前の問題として、
ちょっと日本語がひどすぎる。山田悠介が書いたのかと思った。
別に山田悠介がタレコミしてもいいんだけど、
編集者にはちゃんと校正&ソース確認してほしいよ。

Re:クオリティ低杉

[tetsuya (11853)]

今回のソース元の記事で重要なのは、

1.実際には存在しない証言に基づいた捜査報告書が作成された疑いがあること
2.実際には存在しない証言への謝礼として公費の支出が請求された疑いがあること

2.はいわゆる裏金作りの証拠が出てきちゃったってことですよね。北海道警で問題が報道されていて、一部ではこんなの全国の警察で行われて居るんじゃないの？という指摘があったもののなぜかマスコミは追求していない根の深い問題です。

やっぱり、どこの警察でもやってるんだろうな程度の感想しかありませんが、この程度のこともちゃんと追求できないマスコミはやっぱりマスゴミと言われても仕方ないですね。

今回驚いたのは、偽の証言者でっち上げは裏金作りの為にだけやっていると（何となく）思っていたのに実はちゃんと捜査のでっち上げにも使っていたということですね。さすが警察、無駄なことはしませんね。