パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ロボットスーツで登山支援」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    開発者自身が障碍者だったりしたら、A.C.クラークの「無慈悲な空」を地で行く話として誉めてあげたのに。
    欲求は自己実現しなくっちゃね。
    • えらそう (スコア:-1, フレームのもと)

      by Anonymous Coward
      まるで開発者が障害を持ってないことを非難しているような文章ですね
      • by LADY_ON_THE_LOOF (30195) on 2006年04月05日 2時12分 (#915524) 日記
        不思議な読み方をする人ですね。

        障害者が自ら開発したのであれば素直に美談として受け取れるけれど、
        そうでないなら宣伝のために障害者を利用しているように見えるから、
        単純に美談と見ることができない。

        というだけのことでしょう。
        メディアリテラシとしてよく挙げられる判断の範囲だと思いますが。

        #障碍者って変換、WindowsのIMEで候補に出てこないっすね
        --
        ----- 傷の治療は傷より痛い -----
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          そういう場合は「障害者自身が開発者だったら」と書くものです。

          「AがBだったら」と書く場合Aは前提、Bは仮定ですから
          「障害者自身が開発者だったら」と書けば障害者についてそれが開発したか否かが問題となりますが
          「開発者自身が障害者だったら」と書けば開発者について障害があるか否かを問うている文章になります

          ここでは前者の表記ですから、開発者に障害がないためこれを非難する文意となる。

          リテラシ以前の日本語の問題です
          • by LADY_ON_THE_LOOF (30195) on 2006年04月05日 8時34分 (#915616) 日記
            なるほど、何を気にされているのかはよくわかりました。

            しかしなぜ後者の表記であることと、非難する文章であることがイコールなのですか?
            仮定は非難の意味を持ちませんし、否定と非難は同じではありませんよね。

            障害者同士であれば助け合いということに信憑性を感じやすいという意見の表明なだけでは?
            --
            ----- 傷の治療は傷より痛い -----
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              >障害者同士であれば助け合いということに
              >信憑性を感じやすいという意見の表明なだけでは?

              元コメントの「欲求は自己実現しなくっちゃね。」から そう読み取れるますか?
              私には「自己実現できないのなら欲求を持つな」と見えますが。

              もし#915616の意味だとしても、障碍者以外が関わった物は信憑性がない、
              という事になると思います。
          • by Anonymous Coward
            × ここでは前者の表記ですから
            ○ ここでは後者の表記ですから

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...