アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
惜しい! (スコア:0)
欲求は自己実現しなくっちゃね。
えらそう (スコア:-1, フレームのもと)
Re:えらそう (スコア:1)
障害者が自ら開発したのであれば素直に美談として受け取れるけれど、
そうでないなら宣伝のために障害者を利用しているように見えるから、
単純に美談と見ることができない。
というだけのことでしょう。
メディアリテラシとしてよく挙げられる判断の範囲だと思いますが。
#障碍者って変換、WindowsのIMEで候補に出てこないっすね
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re:えらそう (スコア:0)
「AがBだったら」と書く場合Aは前提、Bは仮定ですから
「障害者自身が開発者だったら」と書けば障害者についてそれが開発したか否かが問題となりますが
「開発者自身が障害者だったら」と書けば開発者について障害があるか否かを問うている文章になります
ここでは前者の表記ですから、開発者に障害がないためこれを非難する文意となる。
リテラシ以前の日本語の問題です
Re:えらそう (スコア:1)
しかしなぜ後者の表記であることと、非難する文章であることがイコールなのですか?
仮定は非難の意味を持ちませんし、否定と非難は同じではありませんよね。
障害者同士であれば助け合いということに信憑性を感じやすいという意見の表明なだけでは?
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re:えらそう (スコア:0)
>信憑性を感じやすいという意見の表明なだけでは?
元コメントの「欲求は自己実現しなくっちゃね。」から そう読み取れるますか?
私には「自己実現できないのなら欲求を持つな」と見えますが。
もし#915616の意味だとしても、障碍者以外が関わった物は信憑性がない、
という事になると思います。