アカウント名:
パスワード:
最初のステップとしてインターネットは有効かも知れないけど、そのステップを踏み出すことを思いとどまらせる効果も同時に持っていると思う。
そもそも、インターネットで検索して云々するって感じの能動的情報入手より、普通にその手の話がされるくらい荒んだ状況まで陥ってしまっていることに問題がある気がする。
多くの場合、能動的な手段で入手した情報のほうが、受動的に入手した情報より『考える』と言うプロセスが働くと思う。少なくとも、本当に問題なのはP2Pでのファイル共有に似たモデルだけど、過去より『情報を持っている人間≒ノード』が増加していることに尽きると思う。
例えば『あなたはiPodを何で知りましたか?』って今更質問されても、最初に出会ったソースが『友人から』なのか『雑誌から』なのか『インターネットから』なのかなんて既に判らなくなっているケースが多くない?今回のケースも、既に情報がある程度いきわたった後の段階で、インターネットなどが影響するか調べても、本当の意味での調査は難しいと思う。調査自体は賛成だが、手法に関してはさらに煮詰めていく必要性があるのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
本当に問題なのは (スコア:1)
最初のステップとしてインターネットは有効かも知れないけど、そのステップを踏み出すことを思いとどまらせる効果も同時に持っていると思う。
そもそも、インターネットで検索して云々するって感じの能動的情報入手より、普通にその手の話がされるくらい荒んだ状況まで陥ってしまっていることに問題がある気がする。
多くの場合、能動的な手段で入手した情報のほうが、受動的に入手した情報より『考える』と言うプロセスが働くと思う。少なくとも、本当に問題なのはP2Pでのファイル共有に似たモデルだけど、過去より『情報を持っている人間≒ノード』が増加していることに尽きると思う。
例えば『あなたはiPodを何で知りましたか?』って今更質問されても、最初に出会ったソースが『友人から』なのか『雑誌から』なのか『インターネットから』なのかなんて既に判らなくなっているケースが多くない?今回のケースも、既に情報がある程度いきわたった後の段階で、インターネットなどが影響するか調べても、本当の意味での調査は難しいと思う。調査自体は賛成だが、手法に関してはさらに煮詰めていく必要性があるのでは?