アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
あっちの吉見はー? (スコア:-1, オフトピック)
プロパガンダに話を戻す(Re:あっちの吉見はー?) (スコア:2, 荒らし)
日本語Wikipediaを見ていると、
特に「左より」とされる人物や団体・国際問題になっていて国際的に見て日本が分が悪くなっている事件に対して、
非常に一方的な、誤解を厭わずいうならば「右より」の側からの一方的な誹謗中傷とも取れる意見が書き込まれて凍結されている場合が非常に多いですね。
「ノート」を見ると、一方的な(これらの事象に関わった「左より」の人間や団体を誹謗中傷する)意見ばかりが残っているし、これらの状況って、
一部の偏った思想の人間たちによるWikipediaの自由編集ルールとシステムとしての中立性を逆手に取った政治的プロパガンダが行われているようにも見えるのですが、穿ち過ぎでしょうかね?
Re:プロパガンダに話を戻す(Re:あっちの吉見はー?) (スコア:0)
Re:プロパガンダに話を戻す(Re:あっちの吉見はー?) (スコア:2, 興味深い)
内容に関する具体例だとすると、議論ノート自体に「左より」の具体例を書くと消されるという作法の悪いフレームになって、呆れて議論を放棄してしまっているパターンの割合が結構あるようですね(;´Д`)
Wikipediaの議論ノートが不可逆な追記式ならばこのような事はないのですが、議論ノートで*すら*自由編集できてしまうので、他人の書き込みを消すことが出来ますからね。
実際、元コメントの吉見義明教授の記述に関する議論ノート [wikipedia.org]だけでも一方の意見だけが残っていて反論が消されている形跡がかなりありますし。
Re:プロパガンダに話を戻す(Re:あっちの吉見はー?) (スコア:0)
>特に「左より」とされる人物や団体・国際問題になっていて国際的に見て日本が分が悪くなっている事件に対して、
>非常に一方的な、誤解を厭わずいうならば「右より」の側からの一方的な誹謗中傷とも取れる意見が書き込まれて凍結されている場合が非常に多いですね。
の具体例はどれなの?
>他人の書き込みを消すことが出来ますからね。
一方的に消されたら戻せばいいだけですね。
>消されている形跡がかなりありますし
だーかーらー、具体的に書けないのならそういうことは書いちゃいけませんってば。
どの反論が「一方の意見だけを残すために消された」のですか?
Re:プロパガンダに話を戻す(Re:あっちの吉見はー?) (スコア:0)
そしてまた消される、と。
Re:プロパガンダに話を戻す(Re:あっちの吉見はー?) (スコア:0)
どう考えても消すほうが悪いに決まってます。
Re:プロパガンダに話を戻す(Re:あっちの吉見はー?) (スコア:0)
↓
まるで戻さない方が悪いかの言い様。
↓
そうじゃなくて、そもそも消すことが問題だよね?
ってことなんですが。
あと、私(#916815)の一体どの辺が「左巻き」なのでしょう?
根拠がありませんねー
Re:プロパガンダに話を戻す(Re:あっちの吉見はー?) (スコア:0)
どこが?
誰も言ってないことを根拠のない思い込みで書き散らかされてもなぁ…
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
この辺が左巻き
>あと、私(#916815)の一体どの辺が「左巻き」なのでしょう?