アカウント名:
パスワード:
『資格を持っているヤツはダメ』とは思わないけど。 こと情報技術分野での資格の有効性ってのは疑問だな。
自分は個人として資格を取ることが一種趣味になってるけど履歴遺書には一切書かない。数年前務めた会社で一時期技術部門の採用担当をやってた時期があるんだけど、資格欄をビッチリ埋めるようなタイプの方に「実務では知ってて当然」って感じで単純なアルゴリズムを聞いても、答えられる人は少なかった。
結局のところ、『本当に有効性がある』と思えるのはCiscoのCCIEみたいにラボテストがあるようなハイエンドの資格だけなんじゃないかと最近は思う。
2択~4択くらいのマークシートなんかだと単なる暗記能力の証明にしかならない。『資格を持ってるヤツはダメ』って主張する人間は多くの場合、実務経験が豊富で経験上「資格の有効性が低いこと」を身をもって感じてる人間が多いと思うよ。「持ってるヤツがダメ」ってより【資格自体の有効性】≒「こんなの履歴書に載せなくてもアピールすること他にあるだろ…」って感じでは?資格によってはコンプレックスを感じるケースもあるけど、少なくとも「マイナス」評価なんかしない。能力のある人間が仲間になれば仕事はやりやすくなるから。
ちなみに、無料のヤツを受験してみたけど、8問中少しでも迷ったのは1問だけ、当然前門正解。現時点では、有効性があるとは思えないけど遊びで総合を受けてみる予定。
>普通履歴書って資格欄ありませんか?履歴書は自作するのが普通って事? 履歴書の資格欄に関しては自作とかではなく、広く一般的に知られているような資格だけを書いて欲しいと思っていると言う意味です。運転免許だったり、~工事士のような業務に必須の資格は重要ですが、それ以外の資格はよほど有名で世間に認知されたもの意外、ほとんど意味を持たないと思います。
自分も昔は、そのように思っていましたが、そもそも資格を取るための勉強と、実務が余りにも乖離してるように思えてなりませんでした。ある程度実務が出来る人間が、自分に足りない部分を探すために資格試験を受けるならば賛成ですが「資格を持っていること」=「勉強した」って単純には判断できないと感じます。逆に、習熟度合いを資格の有無で、二値的判断を行う行為は大きな危険性があると感じているので、自分の場合は学歴や資格欄は全て無視して面接を行ってきました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
お手盛り検定って言っちゃ悪いけど (スコア:3, すばらしい洞察)
たとえば履歴書に書いて評価してくれる、とか。
そのぐらい認知度上がれば受けるかもしれない
Re:お手盛り検定って言っちゃ悪いけど (スコア:1)
新規な検定としては十分な存在価値がありそうに思います。
履歴書に書いても、検証のためのURLも記載しておけば虚偽記載のように思われる懸念は低いでしょう。
Re:検定の必要条件 (スコア:0)
極端な例だけど、イーホームズが誠実不動産業検定を主催しても、
ライブドアが100億稼ぐ仕事術検定とか主催しても、経済産業省が
ビンテージ楽器判定士検定を主催しても白い目で見られるように、
主催企業自体が当該検定科目に造詣が深く、信頼や権威を有している事も必要。
その場合、Yahooがどうなのかという事と、公認の知的財産教育協会がどうなのか
という2つの団体が出てきますが。
>虚偽記載のように思われる懸念は低い
さすがに、そこまで論外の扱いは受けないと思いますが、
面接で「プ」とか「ニヤニヤ」される、逆検定になるかもしれない。
>新規な検定としては十分な存在価値
同教育協会がオフライン実施している、知的財産検定に担保価値が生まれるかどうか、
それとてまだ数回の実績しかないわけですが、それを履歴書に書いたことで、
有利に進むように合格者が表舞台に出てくる機会を作る必要があるでしょう。
そうでないと、司法にも行政にも影響力が無い、物知り検定で終わるでしょう。
問題サンプルにあるような担当者 [ip-edu.org]として、しかも専門的に仕事を
している人っているのかしらね、大体、他の業務と兼任で面倒臭い事を
押し付けられる口実になっているほうが多いような(笑)
下手に資格があったことで、雑用を押し付けられている人ってIT業界には多そう。
Re:検定の必要条件 (スコア:0)
資格持ちほど信用できないヤツは他にいないので必然的にそうなるよ。 IT業界はね。
資格なんて持ってないけど、手が動く、体が動く、頭使うヤツの方が信頼性抜群!
雑用でもなんでも片っ端からサクサクやってくれる人のありがたさでしょ。
Re:検定の必要条件 (スコア:0)
看板を掲げようとしない奴はプロとは言えないね。
Re:検定の必要条件 (スコア:0)
資格持ち>資格なし
です。当たり前ですが。
資格以外に簡単に能力を証明するものを持っているなら別ですけど。
Re:検定の必要条件 (スコア:0)
資格に対してよほどのコンプレックスを持ってるのかな。
Re:検定の必要条件 (スコア:2, 興味深い)
『資格を持っているヤツはダメ』とは思わないけど。 こと情報技術分野での資格の有効性ってのは疑問だな。
自分は個人として資格を取ることが一種趣味になってるけど履歴遺書には一切書かない。数年前務めた会社で一時期技術部門の採用担当をやってた時期があるんだけど、資格欄をビッチリ埋めるようなタイプの方に「実務では知ってて当然」って感じで単純なアルゴリズムを聞いても、答えられる人は少なかった。
結局のところ、『本当に有効性がある』と思えるのはCiscoのCCIEみたいにラボテストがあるようなハイエンドの資格だけなんじゃないかと最近は思う。
2択~4択くらいのマークシートなんかだと単なる暗記能力の証明にしかならない。『資格を持ってるヤツはダメ』って主張する人間は多くの場合、実務経験が豊富で経験上「資格の有効性が低いこと」を身をもって感じてる人間が多いと思うよ。「持ってるヤツがダメ」ってより【資格自体の有効性】≒「こんなの履歴書に載せなくてもアピールすること他にあるだろ…」って感じでは?資格によってはコンプレックスを感じるケースもあるけど、少なくとも「マイナス」評価なんかしない。能力のある人間が仲間になれば仕事はやりやすくなるから。
ちなみに、無料のヤツを受験してみたけど、8問中少しでも迷ったのは1問だけ、当然前門正解。現時点では、有効性があるとは思えないけど遊びで総合を受けてみる予定。
Re:検定の必要条件 (スコア:0)
おいっ!
>んなの履歴書に載せなくてもアピールすること他にあるだろ
普通履歴書って資格欄ありませんか?履歴書は自作するのが普通って事?
>こと情報技術分野での資格の有効性ってのは疑問だな。
私は「その分野について”勉強した事が有るか”」という視点で所持資格を評価します。
100とはいわずとも、ゼロとイチの差は実際大きいので。
Re:検定の必要条件 (スコア:1)
>おいっ!
(* ^ー゚) ミス。
>普通履歴書って資格欄ありませんか?履歴書は自作するのが普通って事?
履歴書の資格欄に関しては自作とかではなく、広く一般的に知られているような資格だけを書いて欲しいと思っていると言う意味です。運転免許だったり、~工事士のような業務に必須の資格は重要ですが、それ以外の資格はよほど有名で世間に認知されたもの意外、ほとんど意味を持たないと思います。
>>こと情報技術分野での資格の有効性ってのは疑問だな。
>私は「その分野について”勉強した事が有るか”」という視点で所持資格を評価します。
>100とはいわずとも、ゼロとイチの差は実際大きいので。
自分も昔は、そのように思っていましたが、そもそも資格を取るための勉強と、実務が余りにも乖離してるように思えてなりませんでした。ある程度実務が出来る人間が、自分に足りない部分を探すために資格試験を受けるならば賛成ですが「資格を持っていること」=「勉強した」って単純には判断できないと感じます。
逆に、習熟度合いを資格の有無で、二値的判断を行う行為は大きな危険性があると感じているので、自分の場合は学歴や資格欄は全て無視して面接を行ってきました。