「誰も Linux kernel ソースを読んでいない？」記事へのコメント

確かに誰も読んでいないようだな

[Anonymous Coward]

たしかに今のコードは誰も読んでいないようだな。

/*
  * Convert an ICMP "type" field to a printable string.
  */
char *
pr_type(register u_char t)
{
        static char *ttab[] = {
        "Echo Reply", "ICMP 1", "ICMP 2", "Dest Unreachable",
        "Source Quench", "Redirect", "ICMP 6", "ICMP 7",
        "Echo", "ICMP 9", "ICMP 10", "Time Exceeded",
        "Param Problem", "

Re:確かに誰も読んでいないようだな

[tix (7637)]

たしかに今のコードは誰も読んでいないようだな。

どういう意味ですか? 何か間違いが見過ごされているという意味なら気になります。

引用されているのは IPv4 用の traceroute のコードの一部ですよね。少なくとも FreeBSD [freebsd.org] ではこの通りのコードが使われているようです。

--
鵜呑みにしてみる？

Re:確かに誰も読んでいないようだな

[Anonymous Coward]

単にInfo Reply がコード上は機能しない　と言う事でしょう。
アドレスが０始まりなので、Info Replyは16番目だが、
引数で 16 を渡してもOUTRANGEになる。

ただ、RFC的にはInfomation Reply は廃止されているので、call元が使っていないならば、Info Replyを
必要としていないので、問題が表面化しない　と言う事かと。
＃でも 17番目と18番目が RFC792では無く、RFC 950で提唱
＃されいるのが対応していないようですが。

Re: 確かに誰も読んでいないようだな

[urandom (26447)]

> ただ、RFC的にはInfomation Reply は廃止されているので、
往々にして、しっかりサポートしている機器が残っている、Internetのどっかには。
と、いう可能性には十分注意が必要です。
(古ーいバージョンのsendmail然り。)

Re:確かに誰も読んでいないようだな

[Anonymous Coward]

>引数で 16 を渡してもOUTRANGEになる。

ならんでしょ。