アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
自己参照を除いたら・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
執筆者や共著者や協同研究者等からの参照を除いてみないと
「客観的な」評価にはならないと思うよ。
よくいるよね、参照の半分ぐらいが自分や上司の論文って人。
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
ロックアウトされちゃったりして。
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:1)
Top of 論文が何かも判りますね。
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:3, 参考になる)
自己引用ばかりしているとこれでバレバレなので相当恥ずかしいです。
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:1)
asahi.comより [asahi.com]
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:3, 参考になる)
論文対象ではないのかな…?
---------- ------ ISHII Nayuta
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:1, 興味深い)
某学会で、「学会誌のインパクトファクターをあげるために」仲間内で相互引用をしましょうという発言を聞いたことがあります。
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:1, 参考になる)
Webつーかhtmlは論文を表記するフォーマットから
発達したもんなんですが
------
うちの学会もいい加減、論文をWebで全文検索できるようにして欲しいものだ。
昨年度の積み残しで四苦八苦してるのでAC
要旨だけでも (スコア:0)
学会の担当なのでAC
被引用の基礎データ作りやすいように、引用文献も公開したらいいのか(違
#J-STAGE利用しろって? うちは自前主義です(嘘
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
参照の半分くらいを自分や上司の論文で埋められるくらい論文書いてるんだったら、そのグループはそれなりに仕事をしているということではないかと思いますよ。
もちろん、論文数だけで評価はできないですけどね。
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
今回の評価が主観的か客観的か、と言えば間違いなく客観的だと思いますが。
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:0)
客観的 = 俺様私様に都合の良い
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:2, 興味深い)
自分の論文のみ参照してる論文書いたことあります。。。
論文というより、研究日誌を投稿してる感じに。。。
>よくいるよね、参照の半分ぐらいが自分や上司の論文って人。
BやMぐらいの時は、おつきの先生の研究のお手伝いなので、
しょうがないと言えばしょうがないのでは。
それとも、東大の学生は違うのですかね~?
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:2, 参考になる)
1.仲間内だけでは,ある程度の数(50とか100とか以上)を超えられない.
2.当初競争していたはずが,試料提供したり,研究協力をはじめたりして,結局仲間内になる.
3.研究分野によって,研究しているグループの数がまちまち(例えば,一口に物理といっても,素粒子物理なのか固体物理なのか,とかこまごまとわかれるので)
などなど,
どこまですれば客観的か,というと難しいかと
Re:自己参照を除いたら・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
そうかなぁ?ジャンルにもよるんだろうけど,それなりの規模の学会でも実態が「XX先生を起点とする研究者一派の同窓会」みたいなこと,けっこう無い?