アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
支払い義務と契約する義務 (スコア:2, 参考になる)
NHK受信料 [wikipedia.org]
契約した人に支払いの義務を課して罰則規定を盛り込むなら、逆に受信契約を結ばなきゃいけないっていう義務の方を外せば、今不払いの人の納得は得やすい気がする。
スクランブル放送化との整合性も取りやすそうだし。
//現状の制度のまま受信料を払ってくれる人が多くなるのがいいんだろうけど、高い金を払わずに済む、という感覚の人を納得させるのは難しいんだろうなぁ。
NHK好きだけど、年間1万円くらいになってくれるとうれしい。
Re:支払い義務と契約する義務 (スコア:0)
受信料払う義務がないなんて堂々と書いて、スコア2にはとても違和感がある。
はっきりと言えるのは、
- 放送法によって受信契約を結ぶ義務がある。
- すでに契約を結んだ者は受信規約に同意してサインをしているのだから、支払う義務もある。
で、支払う義務のない人は未契約の人だけだ。その義務を全うさせるために民事的な手段にでるかでないかは別問題。
あと、受信契約を結ぶ義務はあるが、契約内容は両者の合意をもってはじめて成立するものなので、契約内容を交渉する自由はある。
だから、契約交渉中である場合のみ、未契約でいても法的に問題ないと言えるはず。