パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NHK受信料支払い、義務化へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    現状では受信契約をする義務はあるけど、受信料を払う義務まではない、ってことでよかったのかな?
    NHK受信料 [wikipedia.org]
    契約した人に支払いの義務を課して罰則規定を盛り込むなら、逆に受信契約を結ばなきゃいけないっていう義務の方を外せば、今不払いの人の納得は得やすい気がする。
    スクランブル放送化との整合性も取りやすそうだし。

    //現状の制度のまま受信料を払ってくれる人が多くなるのがいいんだろうけど、高い金を払わずに済む、という感覚の人を納得させるのは難しいんだろうなぁ。
    NHK好きだけど、年間1万円くらいになってくれるとうれしい。
    • by Anonymous Coward on 2006年04月12日 23時14分 (#920200)
      > 現状では受信契約をする義務はあるけど、受信料を払う義務まではない

      受信料払う義務がないなんて堂々と書いて、スコア2にはとても違和感がある。
      はっきりと言えるのは、
      • 放送法によって受信契約を結ぶ義務がある。
      • すでに契約を結んだ者は受信規約に同意してサインをしているのだから、支払う義務もある。
      で、支払う義務のない人は未契約の人だけだ。
      その義務を全うさせるために民事的な手段にでるかでないかは別問題。

      あと、受信契約を結ぶ義務はあるが、契約内容は両者の合意をもってはじめて成立するものなので、契約内容を交渉する自由はある。
      だから、契約交渉中である場合のみ、未契約でいても法的に問題ないと言えるはず。
      親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...