パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

著作権を没後70年まで延長するよう要望」記事へのコメント

  • 主張は結構だが (スコア:3, すばらしい洞察)

    by astro (17245) on 2006年04月13日 9時46分 (#920447) 日記
    没後70年とした根拠はどこにあるのだろうか?
    どうせ伸ばすなら100年でも1万年でも同じことだと思うが、
    70年とした根拠を明確にして欲しい。

    「規制緩和」を訴えるならむしろ短縮すべきなのにね。
    マシリト君も少しは考えて欲しいものだな。

    どうせ根拠なんかなく、アメリカネズミ保護法と同じなんだろうけどな。

    • by Anonymous Coward on 2006年04月13日 15時03分 (#920713)
      「没後50年」だと明治、大正時代の書籍の著作権がちょうど今頃はきれていて図書館でまるまる複写することができます。
      没年不明の場合でも現場の判断で「100才も生きたのではないだろうからもう50年たってるね」と許容している場合もあります(国会図書館ではしっかりと没年を示さないと駄目)。
      また、団体や作者不詳の場合は発表から50年なので丁度戦後の頃までの資料もOKということになり、電子化して研究している人々もいます。

      もしこれが70年になってしまうと、国内の文化史研究をしているひとたちも困ると思うんだけど…
      親コメント
    • by tokushima (155) on 2006年04月13日 11時21分 (#920521)
      > 没後70年とした根拠はどこにあるのだろうか?

      70年にした根拠を示すことを求めるなんて悠長なことを言っていては、搾取され続けると思う。
      ここは積極的に50年あるいはそれより短い期間が最適であることを示していかないと。

      誰か頼む!(結局、他力本願。←それがダメんだよ)

      --
      It's not who is right, it's who is left.
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        自作のものなら、短く主張して公開する分には構わないんじゃないのかな?

        ということで、短くてもいいと思う人は積極的に自分の作ったものをそーゆー条件で出していけばよろしいんじゃないかと。
    • by Anonymous Coward
      >没後70年とした根拠はどこにあるのだろうか?
      アメリカが70年だからじゃないの?
    • by Anonymous Coward
      フランスも普通70年だね。
      例の星の王子様関係で報道されてると思うけど。
      • by Anonymous Coward
        50年ってのには根拠あるんかな?単にキリがいい数字ってだけの話に思える。

        もし子供がいた場合に成人するまでは面倒をみられるよう、死後25年(ちょっと余裕を見て)くらいなら継続してもよさそうに思えるが、それ以上の保護って(世間並みを考えても)必要ないんじゃね?

        # 70年というと、子供や配偶者が死ぬまでの期間に見えなくもないが
        # 「親が偉大だったら子供は死ぬまで不自由なく暮らせるべき」
        # とかそういう考え方なんだろうか。
    • by Anonymous Coward
      議論の矢面に立ちたくない。
      でも、著作権は長くしたい。
      →アメリカに少しづつ遅れて合わせていこうって感じかも。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...