パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NHK受信料支払い、義務化へ」記事へのコメント

  • だと思ってたのですが違うのですか?>タレコミ

    不払いが当然のようになっていくと、不公平感が増してさらに不払いが増加、の悪循環なのだと思います。
    いっそ実質的には税金なのだから、税金と一緒に集めてしまうとか、受信装置(当然TVのことですが)購入時に(家電リサイクル料みたいに)一緒に集めてしまうなり(使用期間とどうやって釣り合わせるかという問題もあるか)・・・見もしない人も同額を払うというのが不公平という意見もあるし、TVの台数に応じて取れとかいう意見もあります。
    ワンセグ携帯やPCのTVチューナーボードなどなんかはチェックのしようがないですし(携帯の請求と一緒に落とすとか?)。家にTVがない(と言い張る人もいる)場合は支払う義務も当然なくなるんですが(NHKには立ち入り検査する権限はないので「TVがない」と申告されれば払えとは言えないんですよね・・・)。

    この辺の不公平感を解消しない限り、義務化とか罰則とかいうのも難しいと思うんですがね。
    • >元から国営放送
      >だと思ってたのですが違うのですか?>タレコミ

      一応、「公共放送」ということになっています。
      予算・決算を国会審議しているので、実質「国営放送」になっているような気がしますが、組織的には政府とは切り離されているはず。

      >この辺の不公平感を解消しない限り、義務化とか罰則とかいうのも難しいと思うんですがね。

      むしろ、「世帯ごとに払う」というのが不公平感を助長しているように思います。核家族化や単身世帯、単身赴任が増えているし、もはや「1人数台」というのが当たり前の現状では、「人数分契約」する方がいいでしょう。

      あとは、紅白歌合戦と高校野球はスクランブル化して受信料を払わないと見れないようにするのが効果的でしょう。受信料を払わないのに紅白と高校野球だけは見ている人は多いはずです:-)
      • by Anonymous Coward on 2006年04月13日 9時57分 (#920458)
        > 一応、「公共放送」ということになっています。
        >予算・決算を国会審議しているので、実質「国営放送」になっているような気がしますが、組織的には政府とは切り離されているはず。

        NHKは徴収員も含めてさもNHKだけが公共放送であるかのような言い方をしますが、これは非常に誤解を招きます。そもそも国内放送の許認可の際には従うことが条件となる放送法では、下記の通り

        >第一条  この法律は、左に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。

        と規定されております通り、いわゆるNHK以外の放送局も「公共放送」で違いはありません。
        あえてNHKを他の局と区別するなら、国による直接経営ではないとはいえ予算と決算の審議を国会が行っている以上はやはり国営放送というのが正しいと思います。
        それでもあえて国営といいたくないのであれば、国の施策として設置している「国策放送」あたりが妥当なのではないでしょうか。

        それにしても、現在は未払いと未契約が3~4割を占めるとも言われていますが、それでも赤字になっていないのですから、義務化の前に現在の視聴料が不当に高すぎることはないかの議論が必要だったのではないかと思います。
        親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...