アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
自分で登るのかと思ったら… (スコア:-1, フレームのもと)
病気ないし事故の後遺症という、自分ではどうしようもない事情があるのは十分わかりますが、
どう見ても、単なるわがままを美談仕立てにして、ロボットスーツを売り込みたいインチキ研究者
という構図ですね。
何を以てわがままと判断するのか? (スコア:4, 興味深い)
彼は自力で食事をすることすら出来ませんが、介助者が食べれるようにしてやればよいという問題ではないです。僕の介助の際にはショートケーキをイチゴから食べさせることを希望しました。
生活も趣味も娯楽も制限されている障害者にも、我々と同じように「どのように」それを行うかを決定したいという意志を持っています。
当然の欲求を、障害者が主張しただけでわがままだと切り捨てるのはよしたほうが良いです。
それともあなたは、障害者は山に登りたいという欲求を持ってはいけないとでもお考えですか?
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:1)
意思も。わがままも。
私が「ハーレム作りてぇ」と思うのも自由ですよ。
実現へのコスト負担を強制的に負わせられなければ。
ところで、今回の件が「当然の欲求」とは思えないのですが
何を持って当然と判断したんですか?
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:2, 興味深い)
今回の企画において資材の提供側が強制的に従わされているという文脈はありませんね。
> ところで、今回の件が「当然の欲求」とは思えないのですが
> 何を持って当然と判断したんですか?
すごく単純なことですがなかなか伝わらないものですね。
我々が持ちうる欲求の全てを障害者も当然持ちうるということを我々は時に忘れがちです。
#簡単に言うと貴方がハーレムを作りたいと思うなら、そう思う障害者もいるということです。
山に登りたい。それはスイスにある山で、近所の裏山じゃダメなんだ。
ヘリで頂上に降りるだ
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:1, 興味深い)
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:0)
お金が無いのにお金のかかることをしたがるのが分不相応だと。
それはよく分かりますが、元のコメントとつながってませんね。
趣味で貧乏になる人もたくさんいますし。
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:0)
「自己実現の欲求のために障害者が人手を借りるというだけで「わがまま」であると結論づけるのは偏見であるとこの際ハッキリ言っておきましょう。」というコメントとはつながっているのでは?
>趣味で貧乏になる人もたくさんいますし。
自分の趣味に他人からの募金をあてにする人なんてそんないませんよ。
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:0)
このツリーは「わがまま」という言葉について続けられていますが、
あなたの言う「収入を超えるような金のかかる趣味を持つことは分不相応だ」という意見も
「趣味のために募金を集めるなんて」という批判も一理あると思いますが、
「わがまま」という主観的な言葉についての話題にはフィットしていないと思います。
お金のかからないわがままもお金がかかっても続けたい趣味もあるでしょう?
まだこの話題をこのツリーで続けます?
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:0)
違うよ。「何を以てわがままと判断するのか?」なんて言ってる人をだよ。
>このツリーは「わがまま」という言葉について続けられていますが、
そりゃそういうサブジェクトだもんなぁ、
>あなたの言う「収入を超えるような金のかかる趣味を持つことは分不相応だ」という意見も
それ書いたの俺じゃないけどね。
>「趣味のために募金を集めるなんて」という批判も一理あると思いますが、
認めてくれてうれしいよ。
>「わがまま」という主観的な言葉についての話題にはフィットしていないと思います。
それは「何を以てわがままと判断するのか?」と言ってる人に言ってね。
>お金のかからないわがままもお金がかかっても続けたい趣味もあるでしょう?
色々あるだろうね。
>まだこの話題をこのツリーで続けます?
こうやって問われ続ける限りは続ける以外ないんじゃないの。
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:1)
「何を以てわがままと判断するのか?」というのは健常者と同じ欲求を障害者が持つことを「わがまま」であると捉えて欲しくないと言うことです。
障害者のものだけ特別視することなく一律の基準で判断しているのでしたら特にこちらからお願いすることはありません。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:0)
勿論、障害者は「わがまま」な要求はするべきでない等言うつもりはありません。そのような要求により、バリアフリーに近づくことは素晴らしいことだと思います。
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:1)
セックスしたいって必ずしもわがままじゃないでしょう?
自分の努力だけで実現可能な欲求と他者の助けが原理的に必要な欲求に本質的な差なんてあるのでしょうか?
もともと人間は社会的な動物です。説得もまた必要な努力のうちと考えれば他者の介在なんて本人の努力の範疇に収まりきるでしょう。
では努力放棄が認められる依頼こそが「わがまま」か?それも違うでしょう。
努力もまた主観的な評価しか出来ないですし、常に最大限の努力をしなくてはいけないなんて理想論です。
第一、それを実践できてる人って世の中に一体何人いるんです?
他者の介
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:0)
>セックスしたいって必ずしもわがままじゃないでしょう?
自分から言い出す限りはわがままですね。個人的な欲求ですから。
勿論、言い出した相手に同意する場合はその限りではありません。
>というか、「わがまま」って響きが言ってはいけないことのように聞こえることが本質的な問題か。でも
結局のところ、あなたが「わがまま」って言葉に良い印象を持っていないので、なんだかんだと理屈をこねて、わがままと言うな、と繰り返しているのが今の状況なんですよね。
>そこでこうします。他者の介在が必要な欲求をわがままだとする人、またわがままは言ってはいけないことだとする人は
>
>セックスしたいなんて言うなよ!
わがままは言ってはいけないことだなんて、誰が言ってるんですか?
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:1)
> わがままは言ってはいけないことだなんて、誰が言ってるんですか?
直接の言及はありませんがそう言っているのと等しいと読める発言は幾つかあります。
> 勿論、言い出した相手に同意する場合はその限りではありません。
では本件もわがままの範疇ではないと貴方はお考えですね?
同意がなければ募金も得られないわけですから募金も問題なしと。
では貴方に対して僕から反論はありません。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:0)
具体的に指摘願えますか? 読み直したのですが、私には該当する発言を見つけることはできませんでした。
>> 勿論、言い出した相手に同意する場合はその限りではありません。
>では本件もわがままの範疇ではないと貴方はお考えですね?
わがままだと思ってますよ。
私が想定しているのは
A「私はBさんとセックスがしたいです」
B「私もAさんとセックスがしたいです」
の場合のBさんのことです。Aさんが発言をした時点でわがままであることにかわりはありません。
>同意がなければ募金も得られないわけですから募金も問題なしと。
私はわがままを問題とは捉えていませんが。
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:0)
正直貴方のレスが何を目的としているのか捉えかねています。
恐らくは若干の定義の相違が横たわっているだけだと思われますし、ACであるあなたと「わがまま」の定義について議論して決着が付いたところでも何も生まれないと思いますので、この辺りで下ろさせて頂きます。
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:0)
> 自己実現の欲求のために障害者が人手を借りるというだけで「わがまま」であると結論づけるのは偏見であるとこの際ハッキリ言っておきましょう。 [srad.jp]
と仰る方のコメントに同意できない自分の考えは偏見なのか確認したいというのが目的です。
>恐らくは若干の定義の相違が横たわっているだけだと思われますし、
そうでしょうか? 「ハッキリ言っておきましょう」と仰る方が個人による言葉の定義の相違を認めるとは
Re:何を以てわがままと判断するのか? (スコア:0)
もう一歩、文脈を理解して頂ければ我々はほぼ同じ見解であるというところに辿り着くと思うのです。
> 自己実現の欲求のために障害者が人手を借りるというだけで「わがまま」であると結論づけるのは偏見であるとこの際ハッキリ言っておきましょう。
これは後のレスで補足したように「わがまま」が言ってはいけないことのように感じている人に対しての意見です。
仮に「わがままである」と結論づけたとしても、貴方が「人間は所詮わがままな生き物である」と考えているならば僕の直接の批判の対象にはなりません。
>恐らくは自身の定義は絶対的に正しいものと認識されていることでしょう。
そんなことはありません。
どちらかというと、定義の違いを許容するからこそ定義をハッキリさせることに重要性を感じません。
定義をきっちりと確認し、正確な言葉で議論することには意味があるでしょう。
しかし貴方がACである以上、そのような場ではありえないだろうと判断しております。