パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NHK受信料支払い、義務化へ」記事へのコメント

  • だと思ってたのですが違うのですか?>タレコミ

    不払いが当然のようになっていくと、不公平感が増してさらに不払いが増加、の悪循環なのだと思います。
    いっそ実質的には税金なのだから、税金と一緒に集めてしまうとか、受信装置(当然TVのことですが)購入時に(家電リサイクル料みたいに)一緒に集めてしまうなり(使用期間とどうやって釣り合わせるかという問題もあるか)・・・見もしない人も同額を払うというのが不公平という意見もあるし、TVの台数に応じて取れとかいう意見もあります。
    ワンセグ携帯やPCのTVチューナーボードなどなんかはチェックのしようがないですし(携帯の請求と一緒に落とすとか?)。家にTVがない(と言い張る人もいる)場合は支払う義務も当然なくなるんですが(NHKには立ち入り検査する権限はないので「TVがない」と申告されれば払えとは言えないんですよね・・・)。

    この辺の不公平感を解消しない限り、義務化とか罰則とかいうのも難しいと思うんですがね。
    • >元から国営放送
      >だと思ってたのですが違うのですか?>タレコミ

      一応、「公共放送」ということになっています。
      予算・決算を国会審議しているので、実質「国営放送」になっているような気がしますが、組織的には政府とは切り離されているはず。

      >この辺の不公平感を解消しない限り、義務化とか罰則とかいうのも難しいと思うんですがね。

      むしろ、「世帯ごとに払う」というのが不公平感を助長しているように思います。核家族化や単身世帯、単身赴任が増えているし、もはや「1人数台」というのが当たり前の現状では、「人数分契約」する方がいいでしょう。

      あとは、紅白歌合戦と高校野球はスクランブル化して受信料を払わないと見れないようにするのが効果的でしょう。受信料を払わないのに紅白と高校野球だけは見ている人は多いはずです:-)
      • by Anonymous Coward
        つーか、地デジが始まってアナログ停波したら、NHKの全放送にスクランブルかけて、金払った人しか見られなくすりゃいい(災害時とかには、そりゃ例外措置取るだろうけど)わけだから、これってあと6年くらいの間を乗り切るための方策だよな。

        # その時間をどう使うのか観察してみますか
        • by Anonymous Coward on 2006年04月13日 16時18分 (#920764)
          むしろ不払いに正当性を与えかねないということで、(見えないんだから払わなくっても文句言うなということ)
          NHK自身が、スクランブル化には否定的です。

          払わなければ見せない、というなら見なくていいから払わない、という人は実は結構いるんだろうと
          NHKは考えてるようです。
          払ってないくせに見てるんだろ?そういう奴には見せないよ、という理屈は意外に通用しなさげですね。
          親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...