アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
手数料はそんなに安くは無い (スコア:2, 興味深い)
ボックスレートでこの値段なら安いですけど。
が、しかし、デイトレ向きな定額制を検討しているという点では、そっち方面の人には朗報かも。
と、言うのも、現状、デイトレ向きな定額制が有るのはライブドア証券ぐらいなもんですが、そのライブドア証券が定額制を辞めるらしいので。
個人的には、APIを公開して、ユーザが売買ツールを作れるようにするという点に凄く興味が有る。
そんなことして、システム的に負荷に耐えれるのかが気になる所。
しかも、既に売買ツールを無料で提供しているネット証券も幾つか有るので、こういう需要が有るのかどうかも気になる。
が、個人的には面白そうなので、とりあえず口座開設して、暇つぶしに売買ツールを作って遊んで見る予定。
Re:手数料はそんなに安くは無い (スコア:2, 興味深い)
だから、何処の証券会社も手数料のことは、「業界最低」とは言わずに、「業界最低水準」と言ってます。
GMOの場合は、1日に1回くらいしか取引をしないような、極端に少ない取引をする人にとってはかなり安い手数料ではありますね。
しかし、他社と比べて滅茶苦茶安いと言う訳でも無いですし、GMOと、野村のジョインベストの参入により、ネット証券は戦国時代となり、手数料の値下げ競争はさけられませんから、もはや手数料が安いというだけでは、ユーザーを獲得することは難しいでしょう。
そういう意味で、今、ネット証券はいかに他社との差別化をするかが鍵となるでしょう。
ある、証券会社は情報(アナリストレポート等)を充実させて、差別化を図ろうとする動きもあります。
GMOの場合は、情報は提供しない代わりに、手数料を抑えるという選択をしたと共に、APIを公開して取引ツールをユーザが自由に作成できるという点で、他社との差別化を図ったものと思われます。
Re:手数料はそんなに安くは無い (スコア:1)
長期投資派の自分にとって、1日1回の取引って
極端に多いのですが。
数えてみたら4年弱で約70回でした。
しかも、その大半はホールド中。
やっぱり、株を資産構築の手段として考える人は
まだまだ少ないのでしょうか・・・
Re:手数料はそんなに安くは無い (スコア:2, 参考になる)
>まだまだ少ないのでしょうか・・・
いや、逆に大半がそういった人々だと思います。
ソースがないのですが、とあるネット証券で、ある月の約定数の7割が、
1割弱のユーザで占められていたという統計を見たことがあります。
デイトレードのように煩雑に取引を繰り返す人間の方が少数派だけれども
その人々が今の取引量の大部分を占めているというのもまた事実なのでしょうね。