パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

H5N1型の高病原性鳥インフルエンザが「指定感染症」に」記事へのコメント

  • 未知の型となったほうが、免疫もない状態なので危ないと思う。
    型が特定して指定がされてから動くのでは被害も増える事だろう。
    柔軟に対応出来ないものなのか?

    ただ、感染ルートが判っているとそれなりの対処可能になるから、一歩
    前進を良しとするべきなのかも。
    • by Anonymous Coward on 2006年04月16日 15時34分 (#922501)
      未知の型を全部包括的に指定してしまえ。インフルエンザに限らず未知の病気は、すべて指定感染症とするという方向でしょうか?

      1.指定の意味がない。
      2.法律を作る人の面子として許せない。

      ありえません。

      万が一、感染した場合の対策としても、意味がありません。
      親コメント
      • >未知の型を全部包括的に指定してしまえ。
        >インフルエンザに限らず未知の病気は、すべて指定感染症とするという方向でしょうか?

        あくまでも事後的にですが、危険性が高いと判断された既知以外の感染症は暫定的に「新感染症」に指定され、病原体などの特定を経て*類に指定しなおす、というように運用されているようです。
        新感染症に指定された場合は、一類に準じた体制をとる事も可能になっています

        参考:http://www1.odn.ne.jp/cak40870/eiseihou/m-kansenshou.html [odn.ne.jp]

        SARSの場合もまず新感染症に指定され、しかるのち一類に指定しなおされた、という経緯だったと記憶しています。
        親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...