アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
非商用の弱味 (スコア:5, 興味深い)
日本でのLinuxの現状を考えた場合、ふたつの次元があると思います。ひとつはサーバー用途であり、ひとつはパソコン用途であります。これはここで取り上げられているTurbolinuxとVinelinuxの方向にもだいたい重なります。サーバーとしては、日本でもLinuxは好調で、それはかつてのUNIX標準SUNがどんどん使われなくなり、青息吐息なのからもわかります。対して、個人用途のパソコンOSとしては、伸び悩んでいます。
けれども、これは日本でのLinux普及の初期から予想できたことだと思います。日本
Re:非商用の弱味 (スコア:0)
まず、いったいどこからどこまでが「OS」で、どこからどこまでがアプリケーションなのかの認識が(意識が)足りないように思えます。言いたいことはわかりますし、むろん、その辺のお話わかってらっしゃるとは思うのですが。文章を読む限り、いかにも素人臭い奇妙な印象を受けます。
カーネル/ウィンドウシステム/ディスクトップ環境/アプリケーション
など、ご存知でしょうけど、Linux は一つのベンダーが統一的に開発している訳ではないので、ある意味カーネル以外はすべてアプリケーションであるとも言えます。ですから、Linus
Re:非商用の弱味 (スコア:0)
素人とかのたまって意見を否定するから現状があるんでしょう。
開発者視点にがちがちに固まってるという matsuda さんの言う通りだと思いますね。
MacOSやLinuxの話にWindowsの話持ち出して恐縮ですが、リソースでメニュー等を持つ
Windows なんかだと比較的日本語化が容易です。
対するLinuxは一時期(今もか知りませんが)、ソース中の文字列リテラルを全捜査して
gettext で括るなんていう荒業に近いものがあり、労力が全然違いました。
確かにどこまでをアプリケーションとして扱うかにもよりますし、カーネル開発者に対して
の質問としては少々不適切かもしれませんが、コミュニティのトップとしてどう考えているか、
という意図では「関与するところじゃないね、各々が好き勝手やってくれよ」という
統一性・簡便性の無さは十分問題でしょう。
Window System/Window Manager/言語問題 などユーザーに直接関わる部分の「標準化」を
蔑ろにしてきた結末が現状かと。
Re:非商用の弱味 (スコア:4, すばらしい洞察)
東京都知事がどれだけ有名人だろうが、彼が日本を動かせる訳ではありません。
Re:非商用の弱味 (スコア:1)
Linus氏もしかり。
Re:非商用の弱味 (スコア:1, 参考になる)
> Windows なんかだと比較的日本語化が容易です。
> 対するLinuxは一時期(今もか知りませんが)、ソース中の文字列リテラルを全捜査して
> gettext で括るなんていう荒業に近いものがあり、労力が全然違いました。
どちらも労力は一緒だと思います。日本語用のリソース(poファイル)を作成する、ってだけです。
そしてどちらも日本語化するために、翻訳すべき量は一緒ですよね?Linuxにおける日本語化がWindowsでのそれにくらべ際立って難しい、という事は無いです。
> ユーザーに直接関わる部分の「標準化」を 蔑ろにしてきた結末が現状かと。
これはその通りですね。GUIツールキットとか。
Re:非商用の弱味 (スコア:0)
企業が乗ってきたのはあくまで「自分達の使いやすいOSを作るため」であって、エンドユーザーが使いやすいOSを提供するためではないわけです。